一)、证据(二)、证据(三)、证据(四)、证据(五)、证据(七)、证据(八)及庭审笔录、调查笔录。 2000年8月原告张某某与被告杨某某初步达成口头购房协议，约定 原、被告双方于2000年9月10日使用被告与上述七人签合同时所用格式合同一“商品楼房预购销合同”签订了协议。该合同约定，被告将其位于河口区 ...

上的日期是1999年6月10日。王某某提交一张空白农村信用合作社保证担保借款格式合同，予以证明陈某甲是假造证据。 另查明，原审法院于2001年6月26日 处理，虽不符合相关规定，但不影响本案的实体判决。上诉人怀疑原审法院擅自更改庭审笔录，没有充分证据，理由亦不充分，故对其请求不予支持。据此，依照《中华 ...

赔偿，快马公司承担补充赔偿责任。 上述事实的主要证据有运单、证明、庭审笔录等证实。 原审法院认为，快马通服务部、快马公司在货物运输领域并不 中的“赔偿条款”有效的理由根本不能成立。认定“赔偿条款”有效，无疑会助长提供格式运输条款的某些不法承运商违法乱纪行为的上升。 被上诉人答辩称:上诉人与快递公司签定 ...

张，证明被告已使用原告交付的货品；4、郑州市二七区人民法院2009年3月18日的庭审笔录9页，证明被告对原告提交 的证据1不持异议的事实。 被告郑州桃花源酒店 x元；二、原告要求按合同约定的“货到工地验收合格后付全款”属格式合同，与双方商定的非格式条款“按实际使用面积计算”存在矛盾，依合同法，上述格式 ...

条款、北京同仁医院诊断证明、医疗单位专用收费票据、发票，以及本院谈话笔录、咨询笔录和庭审笔录等在案佐证。 本院认为，平谷管理处与平谷支公司签订的保险合同系双方当事人 预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于保险公司事先制订的格式条款。上述保险条款中的第七条第（二）款的内容属于保险公司单方制订 ...

条款、北京同仁医院诊断证明、医疗单位专用收费票据、发票，以及谈话笔录、咨询笔录和一审法院的庭审笔录等在案佐证。 一审法院判决认为： 平谷环卫处与人保平谷支公司签订的 预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于保险公司事先制订的格式条款。上述保险条款中的第七条第（二）款的内容属于保险公司单方制订 ...

令被告支付保险赔偿金149365元，承担本案诉讼费。 上述事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、机动车辆综合险保险单、保险业专用发票、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保 被告向原告出具的保险单及保险条款均属格式条款，被告保险条款赔偿处理部分第十五条的规定明显免除了其应承担的保险赔偿责任，使原告不能获得 ...

碧为证明自己的相关主张，向本院举示如下证据： 10、二被告离婚时开县人民法院的庭审笔录一份，拟证明本案债务在离婚案件中已有主张； 11、（2010）开法 异议，本院予以确认。证据3与书写内容与原告在二被告离婚案中提交的借条内容、格式明显有异，真实性差，依法不予确认。证据4、6与本院调取的证据15相符， ...

等），禁止将本产品字某嵌入到可携式文件中（包括但不限于PDF等文件格式），禁止将该产品使用于网络及多用户环境，除非取得各终端机使用权的授权使用协议书 方某公司的产品发行通知、方某公司提交的授权清单、价格明细表、许可使用协议及原审庭审笔某在案佐证。 二、与被控侵权行为有关的事实 2008年5月12日，方 ...

,000元。 被告王某辩称，原告签署的《买受方带看确认书》是被告提供的格式合同，而且原告并未加盖公章，是原告事后加上去的。原告并未促使合同签订，故原告 》、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、庭审笔录各一份等证据，在案佐证。 本院认为，原告向被告提供《买受方带看确认书》的格式文本，被告在格式文本上 ...