审理终结。 原审经审理查明，张某甲与张某乙系辛店镇X村民，两家原为东西邻居，张某甲居东，张某乙居西。两家于1992年9月20日在原郊区 高新区土地管理局申请拆除张某乙在调换过的宅基地上建起的新房，而张某乙则要求维持2005年4月25日双方达成的协议。2008年9月4日，高新区土地管理局对双方的纠纷作出 ...

实际占地面积超出土地使用证上的面积。对2认为该房子系被告的，被告的哥哥与原告协议，被告不予认可。对3的真实性有异议，认为双方并为协商。对4有异议，认为 情况，依法确认如下事实： 原告陈某甲与被告陈某乙系南北前后院邻居，2007年原告拆旧房建新房，但是并未办理房产的相关手续。2008年6月，被告陈某乙将 ...

后窄，1995年8月，被告对老房进行改造。当时经巩义市X村委干部调解，双方达成协议：被告的房屋后墙为私墙，南墙后段5.27米为伙墙，由被告付给原告 诉讼请求。 经审理查明：原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。1995年，被告将旧房拆除，建造新房，原告认为被告的房屋部分建在了原告的宅基土地使用面积内 ...

西边的自留地，即堆放预制板的地方，自己出资将泥路浇注成了水泥路面，但原告违反协议，不愿拿出自留地修路，违约在先。故要求驳回原告的诉讼请求。 原告丁某为 确定。 综上分析,并结合原被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实： 原、被告系隔壁邻居。原告丁某房屋坐北朝南，位于被告郑某坐西朝东祖遗老房子的北面，两屋 ...

平方米，甲方负责提供县房产处、城关镇1970年批准的建房许可证一份。甲方负责提供和南边邻居宋进新的宅基调解协议书一份。乙方负责提供该工程的基础图，一、二 因土地使用证未能办理，所建房屋一直没有开始施工，马某某未能住上新房，故向法院提起诉讼。 原审法院认为，马某某、吴某某所签订的建房协议，是双方真实意思 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，我和被告系邻居，我居西，被告居东，均坐北面南。1999年我建上房时，双方达成口头协议，内容为：“我拆掉12.5米土墙（ 未予分担。2009年11月，原告找到被告协商翻修前面8米长的和墙，被告因自己新房建成不同意翻修。此事经送庄村委和送庄镇综治办先后多次调解无效后，原告诉于 ...

述，今年（2008年2月20日）农历正月十四夜，我听见外面有人在吵，起来后看见邻居张××立在他家屋顶拿根长杠子在骂我，我回去打电话报警，这时我儿子周××起来出去了 ，应当从轻处罚。鉴于周某甲、周某乙与原审附带民事诉讼原告人周某丙达成调解协议，周某丙对周某甲、周某乙表示谅解，且本案系邻里纠纷引起，可酌定 ...

建昌县人民政府于2009年11月27日作出建政土处字[2009]第X号土地权属争议处理决定，该决定查明如下事实：原告孟某某与第三人张某乙为邻居，孟某某居西，张某乙 有两家签署的协议为证。两家中间原有0.67米空地（有张家0.47米，李某0.20米），2004年张某乙之子张某丙建房时将新房东移0.24米 ...

建房越界。原告遂诉至原审法院，要求依法保护其合法权益。 原审法院认为，原、被告作为邻居，应相互体谅，和睦共处，在处理涉及对方利益的问题时，应相互协商，照顾双方 不同意。后经村、镇干部协调，双方达成口头协议，被上诉人同意其在新房后半部分侧面漂檐0.55m，在上诉人建第二层时，第二层侧面的墙只能砌在第一层 ...

现南阳市世星房地产开发有限公司尚未取得商品房预售许可证。邱国玲证实她与原告系隔壁邻居，被告同时拆除了解放路X排房子，合同约定2O09年1O月份被告交给邱国玲房屋 合同。2、原告与被告订立《城市房屋置换协议》，明确约定被告以原地置换的形式对原告予以补偿安置，被告拆除房屋后新房早已建成，但却以联系不到原告 ...