沙国际物流园信息服务中心的A10、A12、AAX栋的建筑安装工程。该合同约定：“第一部分：协议书一、工程概况：星沙国际物流园信息服务中心A10、A12、 判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对 ...

，在经过工程招标、中标后，与被告第四高中签订一份建筑施工合同。合同约定，第四高中将其建筑面积为x平方米砖混结构五层教学综合楼土建及水电安装工程发包给 我校支付某上诉人工程款120多万元。另外，审计局的审计决算不符合法律规定，实际审计程序违法，不能作为证据使用。上诉人对审计决算异议很大，在一审诉讼中不但 ...

设备租金x元，并支付违约金x元。 上诉人滕州市水利建筑安装公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法。①本案系合同纠纷，依最高人民法院相关案件管辖 。理由是：1、上诉人滕州市水利建筑安装公司系北留线北庄至枣树岭改建工程第二合同施工段的中标单位。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十八条的 ...

规定该通知自2005年5月1日起执行，2005年4月30日前(含该日)已发出招标文件的工程利润计取按原规定执行，2005年4月30日前已签订建某工程发承包合同 门款定金1万元、货到付8.5万元，合计9.5万元。 来宝公司质证称，防盗门安装工程的《分包施某协议书》是在来宝公司总承包该项目的前提下某订的， ...

河公司)为与被上诉人王某壬、沈阳矿务局矿建工程处(以下简称沈阳工程处)、泰顺县地方建筑工程公司(以下简称地建公司)、泰顺县财政局(以下简称财政局)、泰顺县经济贸易局(以下简称经贸局 ，证明原告与隧道公司之间的雇佣关系及原告所受伤某情况。 2．工程合同书、招标文件、施工合同书及邱某、陈某新、刘子明、吴某 ...

工程交付新某使用。2007年9月18日，三建集团将学生公寓楼建筑安装某程预（结）结算书和室外部分工程施工决算书提交新某，决算价（略）.81元。截至 的所有内容，合同价款（略）.33元，工程款（进度款）支付的方式和时间按招标文件执行，还约定2006年10月5日前交工，按约定奖励，2006年10月30日后 ...

4月5日发布招标文件，同年4月26日在安阳市建设某程交易中心开标，河南龙达公司中标第七标段，即42、43、44、X号楼的建筑安装工程施工，双方 信公司上诉要求支持其全部反诉请求，理由不充分，本院依法不予支持。其上诉称原某程序违法的理由，证据不足，本院依法不予支持。原某判决认定事实基本清楚。依照《中华 ...

工程为五年，电器管线、上下水管线安装工程为两（年），供热及供冷为两个采暖期及供冷期，室外的上下水和小区X路等市政公用工程 利息。 本案一审案件受理费3700元，二审案件受理费3500元，合计7200元，由临湘市建筑安装总公司负担3600元，临湘市教育局负担3600元。 本判决系终审判决。 审判长闾开 ...

954元。该判决已产生法律效力。 10、1998年5月，宏通公司与案外人上海桥联建筑安装工程责任有限公司签订了由该公司继续完成上述宁波建设未完成之工程项目的 共同达成的《图纸会审纪要》所确定的。虽然宏通公司与浦东分院就设计变更的程序在设计合同中有特别约定，但该约定对宁波建设并无约束力。宁波建设按建设、 ...

于2005年12月7日受理了本案。申请人向本会预交了仲裁费。 本案审理程序适用2001年12月1日起施行的《惠州仲裁委员会仲裁规则》（下称《 审核的时间,申请人申请仲裁没有理由。2006年1月15日,申请人、被申请人与××造价公司、××建筑安装工程公司的代表对被申请人的教工宿舍X栋、第二学生食堂的工程 ...