的相关事项作出约定,同日,二建司与原告签订《建筑安装分包合同》,将该工程内部承包给原告,原告依约全面履行合同义务后与二建司于2001年8月28日 后确认事实如下: 1996年12月10日至1998年4月26日期间,四川天赋制药厂工程建设指挥部与二建司(2002年6月14日改制更名为雅博建司)共签订四份 ...
//www.110.com/panli/panli_86377.html-
了解详情
经济损失,原告为了主张权利于2002年末向沈阳仲裁委员会提出申请,要求被告给付两项工程欠款。2004年12月沈阳仲裁委做出裁决,裁定被告向原告支付工程款等费用。而后, 、本案参加仲裁的主体应为沈阳金源建筑工程有限公司,而不应为沈阳金源企业集团。二、本案应为企业内部承包合同纠纷,不属仲裁范围。因为:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_68583.html-
了解详情
工程公司当时处分其公司的权利,如不合理合法,是其公司的内部事务,不属民法调整范围,万宁市建筑工程公司请求吴某某返还垫资利息人民币(略)元,本院不予 承建本公司宿舍楼的管理费问题。吴某某是以万宁市建筑工程公司工程队的名义承包公司的宿舍楼工程的,所以报建、审批的合同中的发包和承包方都是本公司。原审法院以 ...
//www.110.com/panli/panli_33869.html-
了解详情
司与朝阳小学签订的建筑工程施工合同,1995年4月25日官某与金刚建司签订的幢号工程承包责任书均有效。幢号工程承包责任书系内部承包合同,合同约定 ,约定,由官某完成朝阳小学未来馆的所有土建内容及室内外装饰,自负盈亏,并按工程总造价9%向公司上交管理费。1997年1月6日朝阳小学未来教育馆竣工,经重庆市 ...
//www.110.com/panli/panli_15954.html-
了解详情
),第三人安徽三友置业有限公司夏邑分公司(以下简称安徽三友夏邑分公司)建筑工程承包合同纠纷一案。原告徐某于2010年9月16日向本院提起诉讼,本院受理 ,原告与被告安徽远景公司签订工程内部承包协议,协议约定原告对被告安徽远景公司所承建的孔祖徽园1、X号楼工程进行施工。上述两份合同签订后,原告按照合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_43435329.html-
了解详情
甄某某 委托代理人程涛,江苏竞自由律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)江苏金晟建筑工程有限公司 委托代理人秦某某 上诉人徐州市荣威房产开发有限公司(以下简称荣威公司) 原判。 被上诉人金晟公司答辩称:金晟公司与甄某某是内部承包合同关系,甄某某所干的工程,结算的工程款不可能超过金晟公司和荣威公司的结算 ...
//www.110.com/panli/panli_285611.html-
了解详情
有限公司许昌分公司(甲方)的名义,又与原告XXX(乙方)签订《建筑工程施工承包合同》一份,约定将教学楼工程以大包的形式交付乙方组织承建施工,乙方自负盈亏, 三人XXX之间订立的协议书形式上内容上符合内部承包合同的性质,但根据上诉人国基建设公司在一审中“许昌学院工程是XXX通过关系承揽下来的”答辩意见和 ...
//www.110.com/panli/panli_258038.html-
了解详情
诚信建筑装饰工程有限公司将特变电工程世纪花园一期X栋别墅工程交由施工承包人王某彬为代表的施工队承包施工,黄河公司作为担保单位签订了公司内部工程施工承包合同 但前提条件是原告黄河公司必须与建设方进行决算或通过协商、诉讼的方式以确定工程总价款,然后根据总价款提取管理费。但至今为止,原告黄河公司没有与建设方 ...
//www.110.com/panli/panli_140005.html-
了解详情
被告及第三人未出具书面证据。 综合本案对以上原告出具的证据认定如下:原告出具的建筑安装施工合同书、2007年4月20日补充协议、延期违约通知书证据来源合法有效,与 补充协议合法有效,意思表示真实,合同约定的条件不违反法律规定。被告振峰公司未经发包人同意,将所承包的建筑工程以内部承包的形式,与第三人王某 ...
//www.110.com/panli/panli_106962.html-
了解详情
工程某限公司与被告昆明市江北建筑公司签订的《工程某工内部承包合同》系有效合同。原告昆明市前卫建筑工程某限公司作为承包人依约建盖了其承建的X 将其中X幢分包给被上诉人。被上诉人是向业主昆明恒松房地产开发有限公司交付房屋,总工程某亦是由昆明恒松房地产开发有限公司向承包人支付,原审庭审中被上诉人举证昆明恒松 ...
//www.110.com/panli/panli_106064.html-
了解详情