在于：1、食品公司是否系本案的适格被告；2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效；3、原告与第一被告签订的决算协议是否无效；4、天然气公司是否抽 ：该证据是原告与第一被告之间的建筑工程决算协议。 证据2：李玉民书写的证词一份。 证明：原告多次向第一被告催收欠款41.5万元； 第一被告的质证意见： ...

乐园、娱乐厅、饮食厅、临水平台、后勤楼、庭院小品7份建筑安装工程承包合同及建筑工程施工合同。1997年7月29日及8月10日三建五分公司又 公司章程，当事人陈述等证据证实。 本院认为，三建公司作为建筑工程施工合同的承包方履行了施工义务，其要求支付工程欠款的主张应予支持。作为发包方的联建办公室虽然随着翠 ...

催要欠款。（7）企业法人营业执照、建筑企业资质证书，证明原告是具备建筑业企业资质三级的企业法人。上列证据经质证，被告确山县医药公司对建筑工程承包合同、 记录，认为有原法定代表人及单位人员签字，无异议；对企业法人营业执照、建筑企业资质证书无异议；对送达催款通知书邮政特快专递认为单位没有见到催款通知书，但 ...

郊路”工程保修金（略）元，该笔欠款双方无争议。 一审法院审理认为：新隆公司与建筑总公司签订的《建筑工程施工合同》及《补充协议》，不违反国家法律政策 中对净高不足26米的房屋(其实际偏差为正负1厘米)，以建筑总公司承包价格全额扣款，与建设部《建筑工程质量检验评定标准》的有关规定不符，应酌情予以调整。新隆 ...

同意该工程免投标。 一审法院审理认为：四建公司与康园公司签订的《建筑安装工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效，双方应当严格履行。四 造价计提工期奖并无不当。康园公司与四建公司对上海光华会计师事务所就讼争欠款所审价的数额没有异议，一审法院依此认定康园公司拖欠工程款的数额，证据充分 ...

退场协议》的约定，被告应在原告退场后的三个月内支付结算金额的90%，其余欠款在2005年12月31日前一次付清；如不按协议支付款项被告应每天支付一万元 部分由原告和项目管理公司共同承担； 2、《退场协议》，欲证明双方约定解除《建筑工程承包合同》及《补充协议》，并就退场的相关事宜进行了约定； 3、《退场 ...

，适用法律错误的问题。理由是：①从法理上讲，利息属于法定孳息，应当自工程欠款发生时起算。具体到本案，上诉人只有在存在应付工程款义务而未支付的前提 人徐某某与被上诉人陈某某于2002年11月7日签订的《建筑工程承包合同》，因工程承包人陈某某系无承揽建设工程资质的个人，违反了法律的强制性规定，该合同无效。 ...

退场协议》的约定，被告应在原告退场后的三个月内支付结算金额的90%，其余欠款在2005年12月31日前一次付清；如不按协议支付款项被告应每天支付一万元 部分由原告和项目管理公司共同承担； 2、《退场协议》，欲证明双方约定解除《建筑工程承包合同》及《补充协议》，并就退场的相关事宜进行了约定； 3、《退场 ...

三片区X号综合楼门面抵工程款（略）元。2、李海峰出具欠朱某某工程进度款的欠条，证明欠款金额、利息分段某算在此欠条中已作约定。3、《土地调整协议 建兴以五湖建司名义与大三峡综合开发公司民生分公司所签订茶店三片区X号综合楼建筑工程承包合同作废，所发生的债权债务与五湖建司无任何连带关系”等。该补充协议甲方处 ...

20天后没有提出异议，即是对我方提出的结算的再次确认。建行的最后审定是对尚欠款项的审定，而不是对结算的再次审定；对于证据4，认为：证据4和其他证据 工程款(含代付款)共为（略）元。 本院认为：喜之郎与潮阳建筑公司签订的七份《建筑安装工程承包合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律的 ...