余工程有多个施工人完成，并非由季XX全部完成。三、二被申请人没有从事建筑工程劳务分包的资质，其与申请人达成的口头建设工程劳务分包合同是无效的 事后提及资质问题欲降低双方约定的劳务费结算价格违背了诚实信用原则，且本案并未出现工程质量问题，故该项申请再审理由不予支持。 关于申请再审人称季XX并未完成韩某某 ...

资质,仅是NO.12项目部所雇佣的部分民工联合体的负责人,也是该项目部雇佣的施工人员之一。原告代表民工联合体主张权利,主体资格存在瑕疵,原告及民工队仅是承担部分 的风险责任等情况,可看出原告的施工内容超出了劳务承包只提供劳务的范围,故此原、被告之间的关系符合建筑工程分包合同的特征。但是被告将其承包的 ...

零七条、第一百零九条、第二百八十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六 审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：驻马店市建筑公司中原国际小商品城项目部与杞县六建签订的建设工程劳务分包合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为 ...

。 委托代理人：戴勇，江苏省南通江海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局工业设备安装公司苏州公司，住所地江苏省苏州市X路X号。 法定 认定当事人双方签订的《建筑安装工程作业层施工合同》为有效合同正确。根据该合同的内容及履行情况，双方的合同关系性质是工程劳务分包合同关系，并不违反 ...

工程款的义务。2、长垣公司与华龙公司之间是劳务分包合同而非工程分包合同。3、长垣公司应承担举证证明工程分包合同关系及取费标准的义务，长垣公司如果不 并不等于其与长垣公司之间必然是劳务合同关系。河南省建设厅于2002年9月30日给长垣公司颁发的资质等级证为房屋建筑工程施工总承包三级。2005年工商部门给 ...

的鉴定结论。鉴定人作出渝中平[2006]造鉴字第X号司法鉴定书，载明：鉴定依据为1999年《全国统一建筑工程基础定额重庆市基价表》、2000年《重庆市房屋修缮工程 应当折价补偿。刘某某依照与康达公司签订的劳务分包合同，对“重庆江潮发动机零件工业公司新建厂区工程”进行了施工，其投入的是人力，并已物化在该 ...

XX，男，X年X月X日出生。 原告任某诉被告方XX、何XX建设工程施工合同纠纷一案，本院2011年10月20日立案受理，2011年12月9日依法适用简易 本案以下案件事实： 2008年1月6日，建波公司委托方XX与西南公司签订《建筑工程劳务分包合同》，西南公司将秀山县X镇爱源.中央丽都C区X区X#楼三 ...

的工程。由于双方签订的《劳务分包合同》名为劳务承包合同，实为非法转包、违法分包建设工程；且原告系自然人，未取得建筑施工企业资质，违反了相关法律法规的 的价款未进行结算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。本案原、被告双方签订的 ...