.58元；三项合计：x.53元；2、原告认可了全部工程决算价格； 28、昆明市预算编审合同审查处资质等级证书、事业单位法人证书，欲证明：1、昆明市预算编审 统一标准》中已没有“优良”的表述和评价，故建筑工程质量评定单位也不会作出优良的评定，故双方订立合同时约定的工程应达优良的条款自订立时即无法执行，该 ...

审理查明：原、被告于2002年8月达成口头协议，约定原告为沈阳北方天辰劳模建筑工程有限公司（以下简称天辰公司）承包的发包人为沈阳新中基开发有限公司（以下简称新 。且工程已被开发单位验收使用。对于工程质量的评定等级应由上诉人刘某某负有举证责任。因刘某某在举证期限内不能提供证明其抗辩主张的证据。故本院对于 ...

原告）：胡某甲。 委托代理人：胡某乙。 被上诉人（原审被告）：吉林省松江路桥建筑有限责任公司。住所地：吉林省长春市朝阳区X路X号。 法定代表人：曹某某，该 ，亦提供了中华人民共和国交通部发布的《公路X路面现场测试规程》、《公路工程质量检验评定标准》、《异议书》，说明该鉴定结论计算标准不规范，鉴定部门不 ...

以所谓签证单为依据避开概算定额计算工程款是不当的。4.按水利电力部颁发的水利水电建筑工程预算定额只适用于机械化施工为主的新建、扩建的大、中型水利水电工程建设 投产发电，2007年9月8日通过了赣州市水利局主持的竣工验收，验收质量等级评定为合格。工程完工后，第三人先后多次向被告报送结算书，要求被告支付 ...

谢湘辉、兰某某，均系广东金领律师事务所律师。 原告(反诉被告)开平市住宅建筑工程集团公司(下称“住建公司”)与被告(反诉原告)广州宝源房地产开发有限公司(下称“宝 公司主张由于竣工时政府主管部门已不直接参与工程质量验收，故本案工程的质量等级实际上未经评定，且工程质量整体上也没有达到优良标准，故不应支付 ...

施工单位严格按照设计图纸及规范要求施工，工程质量等级为优良，同意竣工验收，2002年11月29日宛城区工程建设监理有限公司的监理评定意见为符合优良标准。在 在施工中被上诉人领取大部分工程款，证据充分扎实，依据以上事实，依据最高法院关于建筑工程施工合同的相关规定，宋某某原告主体适格，依法享受应获得利益。 ...

施工单位严格按照设计图纸及规范要求施工，工程质量等级为优良，同意竣工验收，2002年11月29日宛城区工程建设监理有限公司的监理评定意见为符合优良标准。在 在施工中被上诉人领取大部分工程款，证据充分扎实，依据以上事实，依据最高法院关于建筑工程施工合同的相关规定，宋某某原告主体适格，依法享受应获得利益。 ...

事实：1、湘高公司与全创公司签订的《电气承包工程合同》第7.1条款约定本合同项下工程以国家制定的《建筑工程施工质量规范统一标准》、《建筑电气工程 电气设备交接实验标准》及其它国家制定的施工及验收规范为质量评定标准；第7.2条款约定本合同项下工程质量等级为合格；第7.5条款约定双方会同有关部门依国家施工 ...

的质量问题向本院提起诉讼。2009年8月21日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出司法鉴定意见书驻天工司鉴所（2009）建质鉴字第X号一份。结论 本院认为：本案系建设施工合同纠纷。承建村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或着资质审查证明，并按照规定的经营范围承担 ...

要求，工程至今不能办理竣工验收手续。关于工程质量，由于工程至今未竣工，工程质量等级未评定，故工程质量罚款无依据。关于未按图纸施工造成损失的问题，无论测绘 工程结算造价的万分之二对等奖罚于龙元公司。工程质量必须全部达到优良，反之，乾鸿公司则按未达优良工程建筑面积每平方米10元处罚龙元公司。关于工程款的 ...