安公司一处、河南林县建安公司、太原市政公司一处签订了分包合同，将部分工程分包给上述三方。工程于1995年底陆续竣工并已交付使用，期间，双方对工期逾期、 与救护大队所签建筑工程施工合同为有效合同。救护队与煤管局所诉指挥部为杨某个人行为及应认定合同无效的理由不予采纳。指挥部承包工程后虽将部分工程转包，但在 ...

未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年1月，被告合立建筑公司承建了河南宏光奥林匹克置业有限公司宁陵县分公司位于信陵路北侧的新天地商品房工程， 某某未予付款。 本院认为：被告合立建筑公司、赵某某之间签订的建设工程转包合同，赵某某与周某某之间签订的建设工程分包合同，以及周某某与原告乔某某 ...

之间无合同关系，原告要求东风公司支付工程款无法律依据。原告没有施工资质而承包工程，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告东风公司未提供证据。 被告裕华公司辩称 可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，判决如下： 一、被告郑州东风建筑工程有限公司 ...

之间无合同关系，原告要求东风公司支付工程款无法律依据。原告没有施工资质而承包工程，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告东风公司未提供证据。 被告裕华公司辩称 可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，判决如下： 一、被告郑州东风建筑工程有限公司 ...

施工。2005年6月12日，双盈公司与吴某某补签一份《分包合同》，约定双盈公司负责顺联广场工程的质量、进度、安全等方面的工作，吴某某负责招用工人，组织人员 ，本院予以确认。本案中，上诉人在承包了顺联广场1-X号楼建筑工程后，又将工程转包给没有建筑主体资格的个人吴某某，后吴某某聘请了朱回生、孙心鉴、梁景 ...

由其承建该厂厂房及附属设施。同时，万鑫装潢总汇将上述工程转包给三通工程队承建，与三一一工程处从未签订建筑承包合同，三一一工程处要求给付工程款，依据不足，不同意 月，万鑫装潢总汇将承建的上海浦东万鑫合成纤维厂厂房分包给其建造，之后，卫某某代表本工程队将上述工程转包给季某某承建，并签订补充协议书，与三一一 ...

被告云南生辉隧道建筑工程劳务有限公司（以下简称生辉隧道建筑公司），为合法分包，不存在原审裁定适用最高人民法院有关司法解释所规定的转包或违法分包的情形。 为共同被告提起诉讼有据可依；二、原审法院对本案有管辖权。被上诉人是基于建设工程施工合同纠纷起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因合同 ...

）中国第一冶金建设有限责任公司（以下简称中国一冶公司）、湖北省孝感市长兴建筑工程有限公司(以下简称湖北孝感公司)、西宁特殊钢股份有限公司(以下简称西宁特钢公司)及包头钢铁 x.44元外，还应包括：（一）2004年7月18日签订《工程劳务分包协议书》中x.00元、斜板沉淀池7-9线基础8312.28元及 ...

二条第二款之规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，该条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，原、被告所签订工程 提供新的证据，查明的事实与原审一致。 本院认为，温某某没有建筑施工资质资证，而宋某某将承建的工程转包给温某某，显然违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十 ...

将工程全部项目分包由被告施工，该行为违反了我国《合同法》关于民事行为应当遵行公平原则的规定，也违反了《建筑法》中关于禁止将承包工程全部转包的规定， ）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费x元由上诉人宝鸡市X建筑工程有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长崔宝林 审判员田平安 审判员李 ...