一）项、第七条的规定，双方所签订的《建筑工程劳务分包合同》无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程 宏某公司全某承担是错误某。《建筑工程劳务分包合同(主体工程)》合同无效完全某由于李某违法分包，而承包人(宏某)无承包资质所造成的，因此，李某、宏某 ...

将工程转包给没有资质的原告个人，其行为违反了最高人某法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某四条、《中华人某共和国建筑法》第某 施工承包合同》、《劳务施工分包补充协议》性质属于非法转包以及无资质承包建设工程，其行为违反了国家法律强制性规定，该两份合同无效。作为国有大型企业的二十局 ...

波公司）与被某诉人重庆XX劳务有限公司（以下简称骏隆公司）、被某诉人核工业XX建设工程公司（以下简称核工业公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于 城丽景项目部与李国军挂靠骏隆公司所签订，故上诉人兰波公司关于《工程内部承包协议》无效的上诉理由不能成立。兰波公司、核工业公司兰波红城丽景项目部 ...

具备施工资质的何某某个人承包，违反了法律的强制性规定，因此，该劳务作业承包协议应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费5223元，由上诉人江苏地基工程总公司合肥分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长吕杰明 代理审判员王正和 ...

转包给二原告。2008年12月原告与被告商洛路桥公司结算，应付给二原告的工程劳务费用x元（其中：1、水泥路面工程款为x×45元3=x元；2、 条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一 ...

中原公司与被上诉人余某某2005年3月20日所签订的《主体承包协议书》为建设工程施工合同中的劳务分包合同，不存在违法转包和分包行为，且郑州市金水区人民法院和郑州市中级 执行时一并清结。 申请再审人余某某称，一、《主体承包协议书》为无效合同，二审依据此合同判令我支付违约金x元，显失公平。二、2005年8 ...

或向被告请假，二原告的行为存在过错，应承担50%的民事责任。被告未将剩余工程交付二原告继续施工，但应当将二原告所完成的实际工程量和劳务费及时结算给二 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，吴某某与蒋某某、秦某某所签订的《建设施工承包劳务合同》应当确认为无效合同。 ...

与被告（反诉原告）河南六建建筑集团有限公司（原河南省第六建筑工程公司，以下简称省六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，因此，恒升公司如不支付工程款，省六建公司有对其承包的工程享有优先受偿 ...

总公司（以下简称省建工集团）、原审第三人福建省建阳市第一建筑工程公司（以下简称建阳公司）建设工程承包合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2008年3月21日 中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，属于无效合同。 二、关于本案无效合同的处理。 （一）、蔡某某和省建工集团在本案中的过错。 ...