宁之间所谓的法律关系不具有任何关联性，无法在一个诉讼中解决。虽然本案中具有管辖权的法院分别为河南洛阳市中级法院、陕西省西安市中级法院及商洛市中级法院，但考虑 中级法院审理。 本院经审查认为，被上诉人与史克宁之间的内部承包法律关系和本案建设工程分包合同纠纷不属同一个法律关系，不应合并审理，一审裁定以史克 ...

某某，该处处长。 上诉人徐州市同仁居投资发展有限公司因与被上诉人丰县房产工程处建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2009）丰民一初字第X号 徐州市同仁居投资发展有限公司于2007年10月19日签订《建设工程施工合同》，约定由丰县房产工程处承包坐落于丰县X路X路交叉口的丰县同仁居办公楼、 ...

偿权的范围问题。最高人民法院法释[2002]X号批复第三条规定“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因 本院认为：本案上诉争议的焦点主要是：(一)法院对本案是否具有管辖权。上诉人与被上诉人除签订了二份《建设工程施工合同》外，还签订了一份《补充合同 ...

简称铁建永定河工程部）与被告福建省水利水电工程局有限公司（以下简称福建水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年11月2日受理后，依法由法官崔丽 丽萍、于春华。被告福建水利公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2006年11月28日作出有管辖权的民事裁定。被告福建水利公司不服本院民事裁定，上诉 ...

新乡县X镇建筑工程处(以下简称工程处)诉中铁三局集团第三工程有限公司(以下简称三公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理， 年元月5日，期限界满后30日，三公司退回质保金。三公司提出管辖权协议的问题，新乡市中级人民法院以(2001)新经终字第X号裁决已确定了本案由 ...

有限责任公司(原通辽市物华房地产开发有限责任公司，以下简称物华公司)因建筑工程承包合同纠纷一案，不服哲里木盟(现更名为通辽市)中级人民法院(1999)哲经初字 。在管辖权尚未确定的情况下，不得裁定先予执行”的规定，本院已于1999年9月13日庭审中口头裁定撤销了该裁定，双方当事人均无异议。哲盟建设工程 ...

的拨款，与周口路桥公司没有关系。故牡丹路桥公司与周口路桥公司不存在建设工程施工合同纠纷，与周口路桥公司也不存在权利义务关系，牡丹路桥公司不是本案适格 下由周口路桥公司代付，原审判决牡丹路桥公司偿付该笔款项并无不当。 关于本案管辖权问题。周口路桥公司在一审法庭辩论终结前未提出管辖异议，说明其认可本案由沈 ...

五方律师事务所律师。 原告许某某与被告四川省地方电力局（以下简称地电局）建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2002年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开 在上面盖了章；第一页内容写明“成都地方电力培训研究中心结算审查一览表”。 3、1995年4月，“四川省建设工程造价预算（结）算书”1份。载明：建设 ...

合作社（以下简称罗丈村）诉被告昆明联盟建筑公司（以下简称联盟建筑）建设工程施工合同纠纷一案。罗丈村于2003年10月27日向昆明市官渡区人民法院起诉， 20日，罗丈村和联盟建筑签订了《建设工程施工合同》，双方约定：1、承包范围：农贸市场土建工程、水电安装工程、装修工程和室外给排水设施、道路等配套工程； ...

工程有限公司(以下简称腾飞公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2005年5月13日立案受理。被告腾飞公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由曲阜市人民法院 证明。该施工结算书表明：七建公司总承包的10万吨/年加氢装置工程、20万吨/年延迟焦化装置工程，淄博金城石化有限公司与七建公司已经于2002年 ...