达网架幕墙有限公司。 原告大冶建工集团有限责任公司诉被告徐州天达网架幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法某成合议庭 。 另查明，徐州天达公司提交的2009年10月28日双方签订的《补充协议》上“大冶建工集团有限责任公司”的印章经鉴定为，与“大冶建工集团有限责任 ...

架空层存在设计变更的情况下，一审判决认定现场实测层高与设计层高产生差异属于施工误差并据此确定0#-6#楼的架空层不应计入建筑面积正确，本院予以维持。 当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 7、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条：当事人对部分案件事实有争议 ...

某某房地产开发有限公司(下称某某房地产公司)、第三人重庆某某建设有限责任公司（下称某某建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员潘渝 月22日诉至本院。 上述事实，有《建设工程施工合同》、《重庆第八建筑工程公司土建工程劳务分包合同》、《劳务结算协议》、《延期付款协议书》等书面证据 ...

，浙江和义律师事务所律师。 原告福建某建筑有限公司为与被告福建某建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后， 的施工合法性也得到政府认可的事实；8.内部工程承包协议一份，用以证明在被告与原告另一建设工程中，原告方实际上只收取管理费和税金，采取全某干方式违法 ...

承担本案的诉讼费用。 以上事实有双方当事人的陈述、《隧道工程施工合同》、《结算协议》、《工程决算表》、《工程支付月报表》、《重庆奉云高速公路B17标工程进度款 第五十七条、第五十八条，第九十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下： ...

支付工程价款。按照相关法律规定，原告要求二被告负连带责任没有法律依据。 被告霞光建设公司的质证意见同被告基磊置业公司。 围绕本案第三个争议焦点，被告基磊 施工合同发生争议而引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同是指建设单位和施工人为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。依照施工 ...

河南某太行伟业房地产开发有限公司（以下简称太行伟业公司）、河南某太行建设有限公司（太行建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2010年1月8日向本院提起诉讼。 ，新城花园X号楼是原告从其手中承包的，原告与其之间签订有建设工程施工合同及补充协议，且也实际履行。二被某与原告之间签订的合同并没有实际履行 ...

有限公司（以下简称金园公司）与被申诉人新乡X乡建设总公司腾飞建筑装饰公司（以下简称腾飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2007）新牧民二初字第 付其它相关内容进行了约定。2006年12月18日原、被告双方签订协议书一份，协议约定1、被告自愿将在xx县X村投资所建企业所有权转让给原告，被告同意 ...

报告、鉴定补充说明、付款凭据、银行转账支票、关于处理某某金源公司经济纠纷的意见、建设工程竣工验收备案登记证、刑事判决书及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证 工程结算应当以双方于2006年9月8日签订的《建设工程施某合同》约定内容为结算工程价款的根据。 协议变更合同是法律赋予合同当事人的一项基本权利。 ...

施工企业资质，其与富昌公司签订的建设工程施工协议依法应为无效协议。根据《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定： 全部工程量的，被告应全额支付价款，原告完成部分工程量的，被告应支付相应的工程价款。本案中，原、被告对306、307住宅楼实际建筑面积为3328.23平方米都 ...