江西赣基）。住所地：九江市开发区X号路以西、3T路以南（汽车工业园内）。机构代码：x-2 法定代表人沈某某，该公司董事长。 委托代理人黄某友，该公司法律顾问 决算是新的诉请，二审法院不应进行审理。 上诉人湖南四建在二审中提供了新的证据：九江市建设工程质量检测中心于2008年6月24日所作的《检测报告》 ...

第三章项目管理机构中承诺投入本项目的项目经理为杨建军，系一级项目经理。 2002年7月16日，恒升公司与省六建公司签订建设工程施工合同书一份， 新乡市建设委员会新建（2001）X号文件中的建设劳保费。 省六建公司提供均为2004年3月8日的新乡市工程质量检测站技术开发费x元发票及河南省第二建筑工程公司 ...

规定，判决如下： 被告祝某应于本判决生效之日起三十日内按上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站出具的情况说明所载明的维修方法对原告沈某、秦某、沈某所有的 、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建 ...

信阳市X区人民法院一审认为，本案杨某、张某丙以保利公司拖欠其建设工程质量保证金及工程款为由到法院起诉，属建设工程合同纠纷。首先，就本案诉讼主体来看，杨某、张某丙是 问题。经查明，杨某、张某丙已计量工程款为（略）.5元，保利公司下设机构负责人冯学军按186万元整数，扣除杨某、张某丙质保金x元，即按已计量 ...

填片石工程量的计量材料。 原审认为，本案原告以被告拖欠其建设工程质量保证金及工程款为由来院起诉，属建设工程合同纠纷。首先，就本案诉讼主体来看，原告是当初签订 元及利息应否支持问题，经查明，上诉人已计量工程款为x.5元，被上诉人下设机构负责人冯学军按186万元整数，扣除上诉人质保金x元，即按巳计量工程款 ...

工程有限公司与被上诉人沈阳市裕和餐饮有限责任公司中国城大酒店建设工程施工合同工程款、质量纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2003]沈河民一房初字第X号民事判决 双方经协商未果，凯兴公司于是2003年3月起诉来院。 本案在原审审理过程中，经辽宁省工程质量检测中心鉴定，凯兴公司承建的中国城大酒店外装饰 ...

，特别授权代理，身份证号：x。 上诉人高新博泰公司因与被上诉人华日中科公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法黑民初字第 昆明市公安局高新分局作出的安全技术防范设施检查表）均不是法定工程质量鉴定机构依法作出的工程质量判定结论，且一审法院根据被上诉人的申请到戛纳小镇小区物业 ...

工程有限公司与被上诉人沈阳市裕和餐饮有限责任公司中国城大酒店建设工程施工合同工程款、质量纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2003]沈河民一房初字第X号民事判决 双方经协商未果，凯兴公司于是2003年3月起诉来院。 本案在原审审理过程中，经辽宁省工程质量检测中心鉴定，凯兴公司承建的中国城大酒店外装饰 ...

。 原审生效判决认为，五湖建司并未举证证明茶店三片区项目部系大三峡公司的内设机构，亦未举示出李海峰于2001年8月22日与其签订承包施工合同时 法律规定尚不能对未经合法办理施工许可、未经工程质量检测，在本案争议的建设工程是否符合规定的建设工程质量尚无明确的检测结果的情况下，人民法院不能组织当事人对本案 ...

单位提出修复处理意见，引起裂缝的因素很多，如需分析具体原因，应做进一步检验、检测。3、屋面板渗漏：部分屋面板裂缝处产生渗漏现象，其主要原因是：①屋 设计及预算；2、请求法院委托法定的工程造价鉴定机构对该修复工程的造价作出鉴定。2004年6月22日，赣州市建设工程质量监督管理站受本院委托对其于2001年 ...