某大范某站，经乡政府商议租用原告村南耕地4亩。1985年5月《国家建设用地条例》颁发，当时烟草局同村委会商议，为应付土地检查伪造文件，把实际上的租用 使用权出让合同；14、临政土（2004）X号《关于范某法申请出让国有土地使用权的批复》 原告对被告提供的以上证据材料，质证认为程序不合法，被告没有与原告 ...

某丙、王某胜等共四人申请在双方诉争的责任田内修建两间房屋并取得了《建设用地许可证》。嗣后，王某丙就拉运沙石、砖块、准备建房，二原告得知后进行阻拦 ，原审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人王某丙诉争的土地使用权在一九八二年农村土地承包到户时，属王某录承包经营田。上诉人虽代其父王 ...

全部经济损失给予赔偿。 被告吴某丙为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、建设用地批准书、税收通用完税证复印件各一份，用以证明被告现所建房屋的建房手续完善 土地均享有土地承包经营权，被告吴某丁与被告吴某丙签订转让协议转让该承包土地的使用权时，未经原告吴某甲、吴某乙同意，且未经发包方大新村X村屯一队同意 ...

曾订立了协议。 第三人为证实其主张，向本院提交了以下的证据： 1.集体土地建设用地使用证； 2.市长接待日信访事项交办通知单； 3.XX镇X组刘某、刘某土地纠纷 的右边）的土地拥有占有使用，受益和流转的权利，任何单位和个人不得侵犯；原告唐某距第三人房屋一米以内的土地不具有土地使用权。（即应保持与第三人 ...

，并与本村村委签订《土地使用协议书》后，2002年11月26日第三人向被告提出建设用地申请，经审批后，被告于2003年2月24日为第三人核准颁发西土集 口头土地置换协议，是双方当事人真实意思表示，村组认可，属有效协议。因此，该宗地使用权归第三人，被告为第三人颁证的行政行为并不侵犯原告的合法权益。依照《 ...

时间为准（甲方永不收回两人承包田土）。（3）、房屋出售以四至界线以建设用地使用证为准……”。签订合某后，冯某移居至寨坡组，居住于所购买的谭 的凭证，认为受到国家行政机关的具体行政行为侵害，因其属于有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关 ...

约定，原告谷某甲出资6000元购买被告赵某丙位于原告宅基地东临的房屋及土地使用权，临该房屋的一切属于被告赵某丙的杂物要及时清走，不影响原告谷 的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，集体经济组织成员可以使用本集体经济的土地办企业或建住房，但不得出让、转让或出租，因此集体建设用地流转在法律上 ...

妹作自留地，不存在是上诉人的老宅基地。争议地是自留地，属农用地，不是建设用地，而从上诉人所提供的证据来看，上诉人也认可争议地是农用地。上诉人 字（2008）第X号仲裁裁决，是提起的撤销仲裁裁决之诉。本案实质是土地使用权的确权纠纷，确权属于行政职权范围，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用 ...

该房屋在估价时点上（2009年10月22日）的现值为人民币x元。 本院认为，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权 某己、何某庚等人不是同一农村X组织成员，陈某某也没有办理《集体土地建设用地使用证》，因此被告何某己、何某庚与第三人陈某某之间的买卖合同 ...

应起诉被告，而应该起诉南街居委会，因为被告承包的是南街居委会的土地，只有使用权，没有处置权。综上所述，被告连某某不存在侵权行为，请求法庭依法驳回原告的诉讼 下发文件，将其所征用的新郑市X街X组的土地交给新郑市化工塑料厂作为建设用地使用。后新郑市化工塑料厂变更为新郑市星光集团，因经营不善，1998年4月 ...