年2月6日竣工验收合格后交付使用，杨某国未拆除围墙。该楼原沼气池在慧通楼南侧墙根，开发商资阳市房地产开发公司恐危及大楼安全，经资阳市良种场同意其占用 ，原告应向有关部门反映解决。由于被告所属之城南市场扩建指挥部在修建道路时，未与慧通楼住户协商，即将该楼围墙推倒，其拉来准备铺路的建筑垃圾压坏慧通楼沼气池 ...

某水、电初装费用计算在商品房的价格内，而不应当由住户另行支付水电初装费用，同时证明水、电初装费用是由开发商承担，乔某不应承担该费用；证据4没有原件，此 的证据及其陈述，本院经审理查明：2002年3月22日，永大公司与衡阳市天撑玛钢有限公司（原玛钢件厂）签订联合某发合某，共同开发建设衡阳市X区。2004 ...

某水、电初装费用计算在商品房的价格内，而不应当由住户另行支付水电初装费用，同时证明水、电初装费用是由开发商承担，胡某不应承担该费用；证据4没有原件，此 的证据及其陈述，本院经审理查明：2002年3月22日，永大公司与衡阳市天撑玛钢有限公司（原玛钢件厂）签订联合某发合某，共同开发建设衡阳市X区。2004 ...

某水、电初装费用计算在商品房的价格内，而不应当由住户另行支付水电初装费用，同时证明水、电初装费用是由开发商承担，颜某不应承担该费用；证据4没有原件，此 的证据及其陈述，本院经审理查明：2002年3月22日，永大公司与衡阳市天撑玛钢有限公司（原玛钢件厂）签订联合某发合某，共同开发建设衡阳市X区。2004 ...

某水、电初装费用计算在商品房的价格内，而不应当由住户另行支付水电初装费用，同时证明水、电初装费用是由开发商承担，颜某不应承担该费用；证据4没有原件，此 的证据及其陈述，本院经审理查明：2002年3月22日，永大公司与衡阳市天撑玛钢有限公司（原玛钢件厂）签订联合某发合某，共同开发建设衡阳市X区。2004 ...

比如陈桂花、梁某、梁某晓、梁某珍、唐某祥、唐某祥等住户）已经在南宁市商业银行办理按揭贷款，所以，被上诉人将右江花园X号楼商铺向南宁市 该房产需要申请按揭贷款，需向南宁市商业银行递交申请资料，南宁市商业银行按流程审核通过后，通知开发商与南宁市商业银行一并到房产管理部门办理在建工程解押手续，购房者与开发商 ...

米共用通道。2008年6月，原告及原告西邻的二户房主联合他人将原住房进行了开发，共建成了18套住户、17套库房的六层楼房，但一、二层仍属原来的房主 某老宅已二十余年，其原分的房屋，因年久失修破旧不堪没再居住。到了2008年5月，上诉人之一何某乙欺瞒着父母及我一家人私自与房地产开发商签订了《合伙建房协议 ...

， 被告山东阳谷恒泰实业有限公司，。 原告三门峡市东方投资有限公司（以下简称东方公司）与被告三门峡市隆发建设开发有限公司（以下简称隆发公司）、被告阳谷顺通建材有限公司 原告所购楼房的上下水管道均为开发商隆发公司提供，原告购房后并未实际使用这部分设施，发生破裂的管段也在其他住户的室内，无人能触及。且上水 ...

验收。当时，因为原告延期完工，购房户急待入住，为稳定购房户的情绪，才与四分公司协商让住户入住，延期交工罚金自入住之日停止。实际上入住时还不具备交工条件， ，合议庭评议认为，刘某某两次扣留保修金，数额共计x.43元，参照国家规定的房产开发商扣留质保金不得超过工程价款的5％的规定，以5％计，刘某某应扣留的 ...

向边缘的路面通道，在原路面护坡的基础上靠被告房屋的后院延伸2米左右宽，架设约7米高的桥梁式通道。为此，被告曾某某等6住户居民以该桥梁式通道 ,上诉人曾某某与被上诉人茶陵县商业步行城谭某某、尹某、段良云等57名业主的纠纷为物权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，房地产开发商将开发建设区域内 ...