证明吴某宝系吴某甲的艺名。 原告认为，立案法官已经审核过原告的身份证件及授权委托手续，原被告之间的《协议书》乙方为吴某宝，并在括号内注明了“x”， 单位是否发出邀请，还要看被邀请之人是否有参加表演的意思，晚会时间是否符合其行程安排，报酬是否能让其满意。据此，可以推断邀请香港明星的名单只能是邀请计划。 ...

继续行使制定法规的特殊权力。《立法法》本身对于经济特区是否可以变通国家法律、行政法规，不作具体规定，而是由全国人大的授权决定来确定。目前全国人大的授权 》第六十一条第一项规定，维持原判，驳回上诉。 本案经过开庭审理，双方当事人对本案事实方面的认定无异议。本案争议的焦点在于被上诉人作出具体行政行为时适用 ...

无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审根据双方当事人的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、吴某宝是否原告的艺名二、原告承担义务范围三、讼争协议书的 证明吴某宝系吴某的艺名。 原告认为，立案法官已经审核过原告的身份证件及授权委托手续，原被告之间的《协议书》乙方为吴某宝，并在括号内注明了“（略） ...

5月8日董事会决议以证明该两人有权代表该公丙签字。据上述授权委托记载，伊某委托北京集佳律师事务所张某甲、孔某某代表该公丙，在该公丙对 内容，适用被请求保护地法律。 第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生某协议选择适用法院地法律。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十 ...

》剪贴本、照片，沪新出出[2010]X号批复文件，出版合同及授权书，北京市新华书店连锁有限责任公司图书配送中心发货单以及当事人陈述等证据在案佐证。 王某提交的《周某乙鹃 》修改稿不能独享著作权并无不当。 （三）关于王某与范某之间的往来信件是否可以证明在《周某乙鹃文集》中使用《王某》并由王某署名、享有 ...

上诉人（原审原告）上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某乙，总经理。...

移动合作的全国性的SP运某商；关于下载资费的分配问题目前没有强制性规范，由当事人某间约定，基础运某商应该是有分成的，但是大部分比例一般由内容提供者 ，网络运某商和增值业务服务商并不知晓传播作品是否经过授权，若要有效阻止侵权图片传播，只能将网络断开；尽管理论上可以对“66”编码阻止传播，但由于编码可以 ...

，住所地北京市X区X路X号X室。 法定代表人杨某，该公司副总经理。 委托代理人李伯诚，北京市康盛律师事务所律师。 原告黄某与被告诗尼格（北京） 的特定经营模式下使用经营资源，被特许人是否为此缴纳特许经营费用。对于特许经营费用，当事人既可以在合同中直接做出约定，也可以通过货款的方式予以体现。另外，特许 ...

前是否存在违约行为；二、海帝尔公司擅自开业及此后的一系列行为是否构成违约；三、双方当事人是否有权要求解除合同；四、涉案合同解除后如何处理。就此，本院逐一 了经营管理手册，故可以认定俏江南公司在经营管理手册的交付上构成违约。 第三，关于经营诀窍和菜品。合同第二章第5条约定俏江南公司授权海帝尔公司使用的 ...

年《专利法》第三十三条的规定，判断修改的内容是否超出原始申请文件记载范围的基本原则就是是否可以从原始申请文件中“直接地、毫无疑义地”确定这些修改后的内容 第三十三条规定的认定不持有异议。 上述事实有本专利的授权公告文本、本专利的申请公开文本以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、有关本案的法律 ...