，证据2中的第九条违反了法律的强制性规定，应属无效；其余证据各当事人无异议，予以认定。 被告王某某为支持其辩称理由，向某院提交了如下证据： 1 限额范围内垫付抢救费用，并有权向某害人追偿： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； (二)被保险机动车被盗抢期间肇事的； (三)被保险人故意制造道路交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_98574.html-了解详情
诉讼法的规定，其诉讼主体应当是总公司。 被上诉人彭某答辩称：一、一审判决对各方当事人在本次交通事故中应当承担的事故赔偿责任，所查明的事实清楚。二、一审判决 营业执照、道路运输经营许可证，以证明上诉人的主体资格。除上诉人对这组证据的证明对象有异议外，其他当事人无异议。本院认为，被上诉人彭某提供的这组证据 ...
//www.110.com/panli/panli_66695.html-了解详情
邦达广州公司是台商投资企业的分支机构，没有法人资格，隶属于邦达公司，邦达公司是企业法人。 对于当事人有异议的事实，本合议庭认定如下: 华运公司提交了 中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定，当事人的选择没有违反法律规定，本案应当适用中华人民共和国法律解决。 本案争议的焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_53693.html-了解详情
海事法院提供的100万美元的信用担保，就是为ICL海运有限公司提供的。 关于被告主体资格问题，被告提供了4份证据： 证据1、“爱佳”轮船舶登记证书。该证书没有 证据予以采信。对于原、被告提供的上述其他证据的客某真实性，因双方当事人没有异议，且上述证据相互之间并无实质上的矛盾，因此本院予以采信。上述证据 ...
//www.110.com/panli/panli_8100.html-了解详情
海事法院提供的100万美元的信用担保，就是为ICL海运有限公司提供的。 关于被告主体资格问题，被告提供了4份证据： 证据1、“爱佳”轮船舶登记证书。该证书没有 证据予以采信。对于原、被告提供的上述其他证据的客某真实性，因双方当事人没有异议，且上述证据相互之间并无实质上的矛盾，因此本院予以采信。上述证据 ...
//www.110.com/panli/panli_7353.html-了解详情
； 以上证据12至证据13用以证明肇事轿车系被告湘桂公司所有，驾驶人为具备驾驶资格的被告罗某； 14、临澧县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》 被告天安保险常德公司提交的证据、人民财产保险邢台支公司提交的证据各方当事人质证后没有异议，其证明力本院予以认定。被告湘桂出租公司提交的证据3系原件 ...
//www.110.com/panli/panli_46213959.html-了解详情
； 以上证据12至证据13用以证明肇事轿车系被告湘桂公司所有，驾驶人为具备驾驶资格的被告罗某； 14、临澧县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》 被告天安保险常德公司提交的证据、人民财产保险邢台支公司提交的证据各方当事人质证后没有异议，其证明力本院予以认定。被告和平汽车运输公司提交的证据3与 ...
//www.110.com/panli/panli_46209534.html-了解详情
； 以上证据12至证据13用以证明肇事轿车系被告湘桂公司所有，驾驶人为具备驾驶资格的被告罗某； 14、临澧县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》 被告天安保险常德公司提交的证据、人民财产保险邢台支公司提交的证据各方当事人质证后没有异议，其证明力本院予以认定。被告湘桂出租公司提交的证据3系原件 ...
//www.110.com/panli/panli_46204997.html-了解详情
； 以上证据12至证据13用以证明肇事轿车系被告湘桂公司所有，驾驶人为具备驾驶资格的被告罗某； 14、临澧县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》 被告天安保险常德公司提交的证据、人民财产保险邢台支公司提交的证据各方当事人质证后没有异议，其证明力本院予以认定，四原告提交的证据17，内容客观真实 ...
//www.110.com/panli/panli_46204613.html-了解详情
无异议，原告、被告一和被告二对被告三提交的证据的真实性均无异议，本院对各方当事人无异议的证据予以认定。 本院对争议的证据经审理确认： 对原告提交的证据 计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告一是被告二的分支机构，不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，在其财产不足以清偿本案债务的情况下，应由其开办 ...
//www.110.com/panli/panli_42389094.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务