进行过合作洽谈，但并未就此举证，孔雀廊公司对此亦不认可。 谢某在庭审中向法庭提交了一张名为《金梅现代发烧的声音》的专辑，该专辑音像制品编码为 约定，并不直接导致具体权利义务的产生，也不必然给孔雀廊公司造成经济损失。 在本案审理期间，孔雀廊公司未提供充分的证据证明其存在经济损失。故孔雀廊公司关于其依据 ...

被告证据4，证明原告擅自加装循环泵给被告造成了损失。原告称被告公证时间与原告完工时间相距半年，且刘某某开启哪个阀门、如何操作公证书未记载，故公证书与原告 提出异议，仅对关联性有质疑；本次庭审中，被告对录音资料中朱主任的声音真实性不认可，但并未提供证据予以反驳或提出鉴定申请，本院应参照原审庭审笔录对被告 ...

致使某些住户到政府上访。为此株洲县X组织协调并就危房改建补办与完善手续及如何解决遗留问题等形成了会议纪要，并形成了如下意见：1、五交化住宅楼因 对于被告答辩中提出由于原告违约应当支付其违约金98000元，由于被告未向本院提供相应证据，亦未提起反诉，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法 ...

诉侵权图书系被告汤某经营的“湘潭县X乡瀚林书店”销售，原某外研社提供的证据保全公证书不仅反映了购书的经过，而且取得了“收据”等书证。原某外研 （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规 ...

诉侵权图书系被告秦某经营的“湘潭市X区悦读书屋”销售，原某外研社提供的证据保全公证书不仅反映了购书的经过，而且取得了收据、购书卡等书证。原某 （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规 ...

书系被告肖某经营的“湘潭县X乡石马文源图书超市”销售，原某外研社提供的证据保全公证书不仅反映了购书的经过，而且取得了“收据”、名片等书证。原某 六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规 ...

杨某在修武县森林公安局与森林公安民警郭凤祥的录音资料光盘，应当属于视听资料，并不是一审法院所说的“实质上是借助第三人向法庭提供证某。应属‘证某证某，证某应 某5、6、7，难道在所谓不受理土地案件的情况下，连土地都判了，这如何解释。综上所述，原审判决认定事实不清，证某不足，前后矛盾，程序混乱，司法不公， ...

在平顶山饭店门口将接受被害人还款的被告人王某某、毛某某抓获。以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、借条复印件、抵押条、收条、 过了一会儿，小涛过来说刘同召说还钱了，张华给王某某打电话，让王某某把笔和纸印泥还有录音用的MP3送到四矿后山，过了一会儿，小贾来了 ...

原因之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第某百四十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本某规定。”即适用 公司在二审期间提供了如下证据：证据一、录音磁带及郑某与吴某通话的整理材料。证明：1、吴某是在2005年6月将建筑工某施工某同给梁某看过 ...

工地晕倒、昏迷的事实。 2、原告提供的证人高鹏基当庭所作的证言、本院依职权对证人贾晓勇所调取的证言及证人杨成的录音证言，证明了原告朱某甲系 ，但交通费的支出应结合本案的实际，在合理范围内，以1575元予以认定。 上述证据证明了法庭所查明的事实，并经庭审质证属实，本院予以认定。 本院认为：本案中，双方 ...