”。鸟人公司为此支出公证费用1000元。 2006年9月1日，公安部光盘生产源鉴定中心出具公光盘鉴字［2006］X号鉴定书，对（2005）京证经字第 光盘公司主张其复制该光盘履行了审查义务，对此应当提交相应证据予以证明。本案中，东湖光盘公司提交的《录音录像制品复制委托书》复印件和《版权证明及委托授权书 ...

上》的证据，也未提交京文传播公司享有《北京的金山上》录音制作者权的证据。 经当庭播放《雪域光芒》CD光盘和龙腾阳光科技公司提交的含有《北京的金山上》 金山上》。 经法庭询问，麒麟童文化公司和龙腾阳光科技公司均表示不就音源同一性申请鉴定。 龙腾阳光科技公司称已删除了涉案彩铃，麒麟童文化公司对此不予认可。 ...

公司的闫喜萍没有说过这个话，不认可这个录音，我们可以申请录音鉴定。一审的时候确实已经对该录音证据进行了质证。我们认为一审法院判决正确，请求维持原判 签发了金额为2.4万元、收款人为北京市朝阳区高碑店兴发木材经销部的支票，在案证据亦足以证明吴某某已经将木材交付营利家具公司，营利家具公司取得了相应的对价 ...

母盘；⑥被告江西金科光盘有限公司、福建省文艺音像出版社未在举证期限内提出鉴定申请和反驳证据。故原告所举证据已足以证明其作为权利人的主体身份及《色彩之 班人”、“天生恋爱狂”、“自己发电”、“不得了”、“爱你爱的”等9首歌曲享有录音制作者权，受法律保护。被告江西金科光盘有限公司未经原告授权而制作包含上述 ...

上》的证据，也未提交京文传播公司享有《北京的金山上》录音制作者权的证据。 经当庭播放《雪域光芒》CD光盘和龙腾阳光科技公司提交的含有《北京的金山上》 金山上》。 经法庭询问，麒麟童文化公司和龙腾阳光科技公司均表示不就音源同一性申请鉴定。 龙腾阳光科技公司称已删除了涉案彩铃，麒麟童文化公司对此不予认可。 ...

，处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人法德化工公司在二审期间没有提供新证据。 本院经审理，查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。 另查明：上诉人 人在上诉否认被上诉人的指证，但上诉人放弃了录音记录资料真实性的鉴定申请，故本院有理由相信，被上诉人提供的录音记录资料是客观真实的，可以作为本案认定 ...

中心，鉴定机构的变更完全不符合法律规定。全丰公司提供的录音光碟不是原始证据，依法不能作为证据使用。望二审法院依法改判，还坤洲智盛公司一个公平。 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十五条第二款关于“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定 ...

东公司。该份版权认证报告，由国际唱片业协会亚洲区办事处，及该处负责处理会员公司录音制作者权登记事宜的亚洲区总监饶锐强共同签章出具，经中国委托公证人香港伍李 威雅公司对异议印章的真实性负有举证责任，而威雅公司未通过申请技术鉴定的方式或提供其它证据予以证明，因此，对于异议印章的真实性，本院不予确认。在复制 ...

母盘；⑥被告江西金科光盘有限公司、福建省文艺音像出版社未在举证期限内提出鉴定申请和反驳证据。故原告所举证据已足以证明其作为权利人的主体身份及《色彩之 班人”、“天生恋爱狂”、“自己发电”、“不得了”、“爱你爱的”等9首歌曲享有录音制作者权，受法律保护。被告江西金科光盘有限公司未经原告授权而制作包含上述 ...

材料是否方某甲与方某甲、倪某、周某、方某红的录音，是否诱导不清楚，请求法院进行核实，对该证据不发表意见。 本院认为，方某甲提交的录音材料是其整理 2011年4月26日，方某甲又撤回对该收条的笔迹鉴定申请，只要求做真实性鉴定。2011年5月6日，湖北军安司法鉴定所以检材为复印件，不具备鉴定条件为由，不予 ...