甲因琐事生气，双方分居生活至今。双方确立恋爱关系后，原告经介绍人之手付给三被告彩礼款将近3万余元。现双方已无法共同生活，经人调解三被告分文不退原告彩礼 某某辩称原告与被告常某甲未某婚而同居生活是事实，但原告仅给付被告6000元彩礼款。现被告常某甲要求原告返还陪送物品“奥斯”牌电动车1辆、“美的”牌冰箱 ...

再加上原告在尚村X街上损害我们的名誉，以上的各种损失我要求与原告的彩礼相抵。 被告宋某某缺席未进行答辩。 被告何某乙缺席未进行答辩。 经审理查明 协商未果。 以上事实，有当事人陈述，调查笔录在卷佐证。 本院认为：原被告之间婚约彩礼纠纷事实清楚，被告借婚姻关系取得财物，不符合有关法律规定，应予返还。但在 ...

的事实双方并无借贷事实关系的存在。双方实际是因为子女的婚事而根据民间习俗而给付彩礼形成的纠纷，应为婚约财产纠纷案件。婚约的缔结主体虽为男女双方，但往往 并非诉讼主体错误。因原告之子与被告之女婚约解除，原告支付给被告家的彩礼8000元，被告依法应当返还。但是原告方给付被告女儿的衣服、手机、其他的见面礼、 ...

宛律师事务所律师,系二被告共同代理人。 原告汪某某与被告张某乙、张某丙婚约彩礼纠纷一案，本院2011年7月5日受理，向二被告送达了应诉通知书、起诉书 同居期间，因生活琐事生气，被告张某丙离开原告外出，双方自行解除同居关系。因彩礼及财产纠纷，形成本案诉讼。 本院认为，原告与被告张某丙未经结婚登记而同居 ...

进行辱骂。现原告要钱一分没有，按农村习俗，是男方先提出退亲，不应返还彩礼。 根据原被告诉辩意见，本院归纳案件争执焦点为：一，婚约期间，被告王某某收受 一千多元。2009年底春节时，原告没有去女方家瞧。2010年春，原告要求被告退还彩礼，后经多次交涉，未果。原告白某某起诉来院。 本院认为：禁止借婚姻索取 ...

）。 被告殷某某，女，1990年3月出生，汉族。 原告郭某某与被告殷某某婚约彩礼财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦中迁独任审判，公开开庭进行了 百三十条之规定，判决如下： 被告殷某鑫于本判决生效后五日内给付原告郭某某彩礼款x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

、买手机钱900元、上镜钱1100元。由于是原告先起诉，所以被告不同意返还彩礼款。 经审理查明，原告庞某某与被告王某甲经媒人赵XX介绍于2008年4月 典礼同居生活，为此原告给付三被告大嫁钱9000元、嫁妆钱x元，共计x元属彩礼款，原告要求返还，符合法律规定，三被告依法应予退还。原告给付三被告的见面钱 ...

人刘某甲因与被上诉人于某乙、原审原告于某丙，原审被告刘某丁婚约彩礼纠纷一案，不服郸城县人民法院（2009）郸民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 丙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 原审被告刘某丁辩称，彩礼不应返还，请二审依法判决。 二审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为 ...

人经他人介绍相识，双方征得父母同意，订立了婚约关系。订婚压贴时，原告给付被告彩礼款x元，物品及待客花费5400元。订婚后，卢某丁外出打工期间，因电话 ，本院予以认定。现原告赵某乙与被告卢某丁因故未能成婚，被告收取原告的彩礼x元应适当返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和最高人民法院 ...

出生。 委托代理人赵红艳，河南国豪律师事务所律师。 原告邢某某诉被告贵某某返还彩礼纠纷一案，本院2010年4月21日立案受理。依法由审判员许双超适用 项之规定，判决如下： 一、被告贵某某于本判决生效之日十日内返还原告彩礼7000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费590元，由原告负担460元 ...