），住所地江苏省江阴市X路X号。自动门公司与东元公司有自动门配件买卖业务往来，东元公司按自动门公司的指示委托运输公司将货直接发给自动门公司或自动门 东元公司提供的原自动门公司的工商登记资料、发货凭证、增值税发票、付款凭证、对账单、门业公司的工商登记资料、鉴定意见书、调查笔录及当事人陈述在卷佐证。 原审 ...

豪强公司业务员）的证言证明，其不清楚仙桃恒迪公司与武汉豪强公司是否有业务往来。 25、被告人陈某甲的供述证明，2004年4月，香港恒迪公司出资 缴纳税款，175万元港币汇入金马新田公司账户。 38、豪强公司兴业银行汉口支行对账单及相关会计凭证证明，从仙桃恒迪公司的银行账户转入豪强公司账户的2800万元 ...

、信用证通知书一份、入账通知书三份、发票三份，证明2007年4月1日对账单第六项内容，由于质量问题，造成被告损失50件成衣，金额为5,216.55元 认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2003年，原、被告开始业务往来，由被告委托原告对其衣物进行染色，被告支付加工费，自2003年3月14日 ...

部门或是代表驰洋公司确认与丝金公司业务往来意思表示的方式。在此基础上，本院认为，原审法院对上述两份对账单证明效力的认定，并无不妥，本院予以确认 ，并产生了对应的业务费用，同时也进一步证明了系争2009年8月10日对账单所包含的基础关系。丝金公司主张的人民币1,430,869.31元费用低于上述发票金额 ...

给付此款，并承担本案诉讼费。 北超伺服公司在一审中答辩称，双方当事人存在业务往来属实，但双方之间没有晟联科讯公司提交的2010年11月17日对帐单上显示 汇票、工商登记材料、当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为：晟联科讯公司提交的年对账单上，并无其要求的北超伺服公司负责人签字及财务专用章。晟联科讯公司 ...

往来，以款到发货形式运作。之后，双方仍有业务往来，被告陆续向原告汇款，双方先后八次对账形成新的八张对账单，内容分别为：2008年9月5日，被告 单又呈现上下波动状况，存在时而下期多于上期欠款、时而下期少于上期欠款的情况。由此可见，对账单中双方确认的货款中既有还款计划货款的余款又有新产生的货款。新旧款 ...

不能证明实际退货的事实。因双方已在另一案件诉讼中对双方所有的往来账目进行了司法审计，因此具体可依据审计报告。审计报告，在审计部门出具正式 的款项。综上所述，被告还应向原告支付货款金额195,050.55元，与被告在对账单中确认的金额209,428.81元相差14,378.26元的主要原因是原告未能提供 ...

建尖证明的内容，原审法院认定该两张实物入库凭单应系李某某、常某某发生购货业务往来的凭证，常某某购买李某某铝丝的事实成立。二、关于李某某提供的兑帐记录 查明的事实一致。 本院认为：债务应当清偿，常某某认可李某某持有的两份入库单和对账单所记载的内容，李某某持有该凭证向常某某主张权利，常某某应当履行债务；常 ...

月27日至2008年11月4日运送至厂房期间，常晟在《销货单》及对账单上进行签字的行为是代表美国NCC公司，与申请人无关。据此，请求撤销厦门中院（ 公司采购相关产品及配件，故答辩人难免与美国NCC公司之间继续存在一定的商业往来关系。鉴于申请人与美国NCC公司之间的母子关系、法定代表人为同一人、申请人在 ...

由于某意忙，有时没有仔细对账，轻信魏某某已经核对无误的话，就在双方月对账单上盖章签字。 被上诉人海信公司没有提交书面答辩，在庭审中辩称：上诉人与被上诉人 在双方对账单上盖章、签字的理由没有事实依据，不能对抗他们之间经济往来中对账后签署对账单的效力，对账行为，意思表示清楚，是符合法律规定的民事行为，依法 ...