(3)原告向华强公司借款是为自己投资，而非代理他人投资，没有任何理由和法律依据认定原告借款出资视同原告没有出资。若被告认为原告借款出资应视为没有 若干环节划转及换汇后转回浮图关公司形成。(2)根据解放军某部法律顾问处提交重庆市人民政府的有关意见，重庆市工商行政管理局《通知》、重工商函(1995)X号《 ...

X号。 法定代表人：蒋某，该公司董事长。 委托代理人：童文红，该公司法律顾问。 原审被告：乌鲁木齐市建工(集团)有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市X 人的技术特征有本质上的区别。上诉人除“至少两层以上的玻璃纤维布”特征以外的特征，都属于上诉人限制或放弃的权利，将不再受法律保护。我方被控 ...

集团有限公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）凤凰光学控股有限公司，住所地江西省上饶市X路。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人梁勇，北京市集佳律师事务所 公开了本专利权利要求1前序部分的技术特征。 本专利权利要求1与证据1的区别在于，权利要求1中在棱镜和摄像机之间安装一起缩短了光路作用的 ...

代表人王某，董事长。 委托代理人张东旭，北京鑫科思义知识产权代理有限责任公司法律顾问。 委托代理人黎某某，男，X年X月X日出生，住所地：广东省新会棠 方式不是任何一家企业独创。对本案争议的文字，原告不具有独创性。综上，被告的行为不构成侵权，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 原告红徽 ...

X号银昆科技园内X号楼。 委托代理人于某，女，洛阳康华生物制品有限公司法律顾问，住（略）。 原告四川维奥制药有限公司与被告洛阳康华生物制品有限公司商标侵权 提出的其余经济损失和合理开支，因证据不足，故本院不予支持。同时商标不仅是生产者、经营者用于某自己的商品或服务与他人的商品或服务区别开的可视性标志， ...

。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 委托代理人王帆，北京市纵横律师事务所律师。 委托代理人张新宇，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：哈罗斯特瑞特有限公司。 的商标使用许可合同以及富文公司依据前述合同对中艺华联公司的授权的主张，缺乏事实和法律依据，不予采信。 依据百盛公司与武汉银鲨公司签订的《 ...

燊五金首饰厂。 负责人麦某某。 诉讼代理人王兵，浙江九曜律师事务所律师。 诉讼代理人刘某田，该厂法律顾问。 被告人方某己(附带民事诉讼被告人)，男，X年X月 “商业秘密”呢 退一步讲，即使被害人单位有保密的“口头告诫”，那也不能视为其已经尽到了保密的法律手续和法律义务。国家科委《关于加强科技人员流动中 ...

。 法定代表人谢某某，经理。 委托代理人刘瑞华，北京市华夏律师事务所律师。 委托代理人赵益，首钢总公司重型机械公司法律顾问。 上诉人李某因专利侵权纠纷一案，不服北京市 三个气室，其目的是为了节省气源，这与“旗帜吹飘装置”中的杆体中空毫无质的区别，只能说明它比专利技术方案要落后；(2)在“旗杆”专利的杆 ...

代理人王某乙，男，汉族，X年X月X日出生，北京台联良子保健技术有限公司法律顾问，住（略）。 被告北京市粤港良子健身有限公司，住所地北京市丰台区望园西里 足底按摩、推拿等经营活动，脚掌图形代表了该行业的特征，因此，该商标中的“良子”文字应为其区别于其他商品和服务的实质部分。 字号是企业名称中最有显著性 ...

中心主任。 委托代理人李某峰，北京市大成律师事务所律师。 委托代理人黄某，女，汉族，X年X月X日出生，该中心法律顾问，住（略），现住址北京市朝阳区X 的播出在影响范围和程度上均有很大差异，二者不能相提并论，单纯将电视台的付费标准作为参考依据缺乏合理性，而原审判决对网络传播与电视台传播未加以区别，亦显失 ...