人（一审原告、二审被上诉人）：李某甲，女，X年X月X日出生，汉族，律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连金座物业发展有限公司。住所地：大连市中山区X 有《起诉状》、《损失计算表》、《销售合同》、《买卖合约》、庭审笔录等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。 本院再审认为，因李某甲、王某某及金座 ...

查明事实一致。 上述事实，有双方当事人陈述、合同书、工作联系单、原审法院庭审笔录及二审询问笔录在案佐证。 本院认为：每日公司与东杰利公司在合同中约定：东 合同约定的情形或自行退场，则东杰利公司支付的3000元保证金不予退还。上述格式条款导致对该3000元保证金产生两种解释：一、该3000元系管理费；二 ...

光国际交流中心就其“企业商学院系统”召开全国范围的现场演示，演示材料中有课程格式为自行开发和视客户要求及版权方协商而定的内容，关于知识产权提到 。 时代光华支出公证费9200元、工商查询费50元。 上述事实亦有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 清大燕园是否在以著作权方式使用时代光华享有著作权 ...

《劳动合同》中提到的“CQ部门”是指城市通公司中“跟CQX软件有关的部门”。 庭审接受质询时，孙某虹确认《联通综合GIS项目合同》正文中出现的“（略）” 依合同具体内容判断，对基础数据的加工主要包括为与相关软件配套使用进行必要的格式转换、根据客户需求或实际地理状况的改变增删点位信息等。另外，尽管城市通 ...

的《接受刑事案件登记表》。用以证明原告的报案时间是2004年11月25日。 在庭审中，当事人双方对对方提交的证据进行了质证。 被告方对原告提交的证据1、 提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。” ...

无异议。故本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。 结合上述确认的证据和庭审笔录，本院经审理查明：2011年5月22日，原告与被告签订《南宁中达桂 起诉至本院，提出前述诉请。 本案争议焦点是：一、原、被告签订的合同是否是格式合同其条款是否对原告有效二、原告诉请被告双倍返还定金100000元有何依据应 ...

书生公司对此情况予以认可。 另查，书生公司就涉案四部作品与北京市汉鼎联合律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定书生公司支付律师费5000元。 上述事实，有 第x号公证书、（2008）京方圆内经证字第x号公证书、原审庭审笔录及二审谈话笔录在案佐证。 本院认为，本案涉及如下焦点： 一、书生公司对于某案 ...

考虑到合同履行期限、孙某某实际支付能力等因素，法院酌定违约金数额为10万元。 庭审中，孙某某明确表示不再继续履行合同，李某某也要求解除合同，因此本案所涉 的合同草拟稿恰恰可以证明该条款的相关内容双方经过协商。因此，该条款不属于格式条款。其次，合同法只规定委托方应当按约支付研究开发经费，但对经费由谁掌管 ...

内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录认定以下案件事实：2009年5月9日，原告将豫x号重型厢式货车 受益人的解释。而且《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除 ...

被告对原告病史记录的真实性无异议。 本院依原告申请调取了仲裁委员会仲裁卷宗，仲裁庭审笔录中载明，原告申请证人傅某、唐某出庭作证，证人傅某称：“2004年 原告对真实性予以否认，且其提供的记录与双方确认的2007、2008年的考勤记录格式、内容均不一致。故原告关于其2009年2月、3月正常上班至离职之 ...