国华律师事务所律师。 上诉人李某某因交管行政确认一案，不服利津县人民法院作出的(2000)利行初字第X号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， 。在本案中，原审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人。综上所述，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

合同书》没有生效后，要求上诉人给付款项没有事实依据。二、原审遗漏必须参加诉讼的当事人。1、“香港星万有限公司”是以上所有协议(除2001年12月31日 法院撤销原审判决，发回重审。 被上诉人华亚公司答辩称，一、本案的处理结果与香港星万有限公司、日本国都市开发工程股份公司、日本国开发协力有限公司没有法律 ...

，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730元，由原告河南金路物流有限公司承担195元，被告刘某丁 金路公司的认可，不影响刘某丁对金路公司承担义务，刘某丁在本案中不是必须参加诉讼的当事人，原审法院不支持刘某丁关于追加刘某丁为当事人的申请 ...

的上诉请求。其理由为：1、xxx是必须参加诉讼的当事人，原审法院没有通知其参加诉讼不当，一审程序违法，导致判决错误。2、xxx与xxx投资煤矿与 常理又无法证实。因此，根据前述证据应认定xxx与xxx、xxx都同意约定的借款150万元由xxx直接支付xxx。xxx将150万元支付xxx后，应认定xxx ...

。 被上诉人李某乙未作答辩。 双方在二审中均未提交新证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，李某乙于2010年9月8日与将李某甲享有的房屋 亦无法律上的利害关系，故李某荣不是本案必须参加诉讼的当事人，不应予以追加。 综上，上诉人何某的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持；原判认定事实 ...

一审法院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地 房地买卖合同依法仍然有效。（二）在法律程序上，原审遗漏了必须参加诉讼的当事人。被上诉人与北海市地震办(局)签订先后签订三份合作开发协议。1993年 ...

一审法院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地 房地买卖合同依法仍然有效。（二）在法律程序上，原审遗漏了必须参加诉讼的当事人。被上诉人与北海市地震办(局)签订先后签订三份合作开发协议。1993年 ...

标准计算其残疾赔偿金，不足以弥补原告方所受损失。参照《株洲市人民政府关于株洲市X区界址的通知》及《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡 同理，因本案系乘客在运输过程中受伤后要求车主方承担赔偿责任的案件，车辆所投保的保险公司不是本案必须参加诉讼的当事人，不须追加为共同被告参与诉讼 ...

本案诉讼，但一审法院没有追加王永琦作为本案第三人出庭参加诉讼，明显遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序错误。中房公司上诉请求撤销一审判决第一项，判决驳回 的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定房屋的交付条件是“经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收并在 ...

对此请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决：被告贾某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庞某借款 某主张债权符合法律规定，杨军丽在本案中并不是必须参加诉讼的当事人，故贾某关于原审遗漏当事人，程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用 ...