9月9日交货。3、原告2006年9月7日和2006年9月29日发出“速达快递详情单”，证明将生产配套计划通知交给了被告。3、2006年9月7日原告向被告 日的生产配套计划通知分别要求被告9月3日和9月6日交货，但原告提供的快递存根表明快递直到9月7日才发出，与常理不符。因此，本院认为，原告提供的证据2 ...

9月9日交货。3、原告2006年9月7日和2006年9月29日发出“速达快递详情单”，证明将生产配套计划通知交给了被告。3、2006年9月7日原告向被告 日的生产配套计划通知分别要求被告9月3日和9月6日交货，但原告提供的快递存根表明快递直到9月7日才发出，与常理不符。因此，本院认为，原告提供的证据2 ...

即开展经营业务的并不鲜见。而在本案中，被上诉人所主张的是双方交易习惯是通过快递形成，退一步讲，假使不存在，也不影响双方的交易习惯。 本院认为：被上诉人 通过快运公司发给恒通公司，恒通公司支付了部分货款，并提交了出货单、快递凭证、订购单传真件、银行进账单等证据(即向一审提交的证据1-8)。这些证据虽然 ...

．6元和港币4384．80元支付。高发厂在庭审中对原告证据质证时称，确认快递单据的真实性，对两份《保证函》真实性有异议，认为是传真件，并称董庆松 一审判决事实不清，上诉人在委托被上诉人托运货物时，双方就运费约定按照被上诉人传真的快递“报价表”上的标准计算，这为运费的预付价，双方约定在收件人拒付时，那么 ...

犯罪。其辩护人认为:(1)本案中代买与代售火车票有本质区别。(2)被告人加收的是快递服务费，而非故意囤积紧张车票，乘人之危，加价倒卖车票。(3)证人王某系 刘某对公诉机关指控基本无异议。其辩护人认为:(1)本案中的加价行为是收取快递劳务费的行为，而非专门囤积紧俏车票，高价倒卖的行为；(2)刘某受聘于 ...

加工生产，被反诉人按照约定履行了部分付款义务。2008年6月14日，反诉人以快递方式向被反诉人发货，2008年6月16日货物到达北京，但被反诉人却拒绝接收 表示，且不违背法律的强制性规定，故合法有效。亿安科技公司与黄某乙是通过快递方式签订的合同，黄某乙在签订合同时应对合同的条款进行充分的了解，故双方均 ...

写的是赵xxx，联系电话写的是我的号。X号早晨，我到黄xxx家，我俩一查快递到长春了，黄xxx联系往长春跑线车，让司机去取，并且把我电话留给司机，等司机到 个快件，之后我被警察抓了。这两个快件有一个是我的，另一个是杨某的，是快递公司弄错了。我抽冰毒有半年多了，我和黄xxx、郭xxx、孙xxx、杨某、曲 ...

原审法院查明：自2003年起，易驰科技股份有限公司（以下简称台湾易驰公司）以快递方式，从台湾地区向优彩公司发运集成电路等货物。优彩公司委托上海申嘉进出口 的进口报关手续资料，其中进口货物报关单均载明收货人为优彩公司、海关申报单位为联邦快递上海公司，优彩公司向海关出具的产品说明中关于货物的描述及运单号与 ...

回单证实了上海市旻德节能建材有限公司给被告人孙某甲的汇款情况。19、申通快递详情单证实了上海市旻德节能建材有限公司与被告人的单位之间双方联络的情况。20 系统专用凭证，证实了上海福寿喜涂料有限公司汇款及支付的情况。27、申通快递详情单证实了上海福寿喜涂料有限公司与被告人的单位之间双方联络的情况。28、 ...

回单证明：上海市海超门窗有限公司给被告人孙某甲的汇款情况。 23、申通快递详情单证明：上海市海超门窗有限公司与被告人的单位之间双方联络的情况。 24 支付系统专用凭证证明：上海福寿喜涂料有限公司汇款及支付的情况。 27、申通快递详情单证明：上海福寿喜涂料有限公司与被告人的单位之间双方联络的情况。 28 ...