有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部(以下简称人寿保险)因与被上诉人管某甲人身保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2010)华法民初字第X号民事判决， 实验学校学生，2008年9月学校统一为管某甲等学生在人寿保险投保了团体学生、幼儿人身意外伤害保险，保险单主体内容为：保单号为x，主险人身 ...

×××保险公司）因与被上诉人赵××、雷××、赵××（以下简称赵××等三人）人身保险合同纠纷一案，赵××等三人于2008年11月28日向临颍县人民法院提起 赵群章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2007年9月20日，本案受害人赵永奎在×××保险公司投意外伤害保险（千禧太平吉祥卡），意外 ...

“信诚[创未来]丰盈终身寿险”、“信诚某加意外伤害医疗保险”、“信诚某加意外伤害保险”、“信诚某加[及时予]长期疾病保险B款”。其中与本案有关的险种为“信诚[创 2011年2月4日被保险人陈绍梅猝死于家中。随后，原告向被告信诚某司提出索赔，被告信诚某司以原告投某时未履行如实告知义务为由拒赔，原告遂诉至 ...

诉称，于某某之夫杨某于2008年2月19日，在第一被告处投保综合意外伤害保险两份。2008年10月15日晚18是20分许，杨某明在106国道x+ 车辆碾压后经抢救无效死亡，肇事车辆逃逸。2008年12月17日，原告向第一被告索赔保险金12万元及抢救费281.07元，被第二被告拒赔。原告之夫在被告处投保 ...

车辆。 一审法院认为，万州大众出租车公司与天安保险万支公司签订《商用汽车保险合同》、《团体人身意外伤害保险合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政 三人的赔偿未能协商一致，系经人民法院判决后进行的赔偿。通过诉讼方式解决民事纠纷系正当、合法的维权途径，因之发生一定数额的诉讼费用亦属正当，并非被保险人 ...

车辆。 一审法院认为，万州大众出租车公司与天安保险万支公司签订《商用汽车保险合同》、《团体人身意外伤害保险合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政 三人的赔偿未能协商一致，系经人民法院判决后进行的赔偿。通过诉讼方式解决民事纠纷系正当、合法的维权途径，因之发生一定数额的诉讼费用亦属正当，并非被保险人 ...

的大额存款时，被该行工作人员介绍办理了华安湖南公司的家庭财产和人身意外伤害保险。该行出具给蒋某良的“个人活期”存折中，在“备注”下面用钢笔写明“华安 ：“由于蒋某良身亡，但未有明确的死亡原因。为了进一步明确死因，确认保险责任，保证保险索赔工作的顺利进行和完成。建议对被保险人进行尸体解剖检验，确定其死亡 ...

以下简称保险公司）因与被上诉人孙某某、俞某甲、俞某乙、俞某丙保险合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 因此湛江富海旅行社有限公司应当作为本案保险金索赔人。孙某某、俞某甲、俞某乙、俞某丙未能提供证明俞某洪死亡属于旅游安全意外伤害保险条款所约定的意外事件 ...

原告广东中妇国际旅行社有限责任公司东山区华泰营业部与被告美国美亚保险公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告与被告签订的美亚国际旅行意外伤害保险及旅行者随身财产保险合同约定之被保险人为游客本人，因发生约定的保险事故拥有索赔请求权的是被保险人本人或者其法定 ...

株洲中心支公司以索赔超过期限为由拒绝赔偿，故酿成本纠纷。 本院认为，本案系保险合同纠纷。双方签订的保险合同系旅游安全团体人身意外伤害保险合同和旅行社 又属于免赔范围，故对原告株洲青年旅行社有限责任公司要求被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿损失x.68的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照 ...