申请人骗取了合资企业主管单位××市×××保税区管理局的认可，由此，该保税区管理局向申请人发函要求申请人限期出资，否则将合资公司变更为被申请人独资公司。被申请人的上述行为 ，因双方在某事安排上发生争执，周××说我们不投了，会议不欢而散。这一事实再次否定了前述合同有什么600吨入股之说。申请人说当时曾表示 ...

番禺大桥所见到的情况。庭审时，当被上诉人律师询问什么时间见到一艘龙标在前一艘龙舟在后时，南华轮船长的回答是我们看不清楚龙标、龙舟上的人，我们只是 对重审法院的判决部分也有异议。1、诉讼费的负担不合理，受损害的被上诉人比平港公司还要负担多。2、被上诉人要求平港公司赔偿精神损害抚慰金未予支持。一条人命赔偿 ...

某、郭某戊、刘某庚、曹某、郭某辛犯意伤害罪。请求依法判处。 附带民事原告人要求依法追究六被告人的刑事责任，并赔偿经济损失x.5元（死亡赔偿金x元，丧葬费x.5元，抢救、 ，看他们怎么赔呀。那个女的就叫何某出来，何某怕的躲在我们身后说她不出去，孙某癸还说有什么事好好说，说完再看咋办，对方有个男的让孙某癸 ...

是否存在不合理的相似。考虑到文学作品创作的特点和规律，基于同一史某出现的相同场景，基于类似题材出现的有限表达，基于公有领域形成的常见情节，不能作为认定抄袭 领事前来，是向你们要一个人。”杜某海：“什么人”佐藤：“一个关系到我们大日本帝国一起重案的人犯，我们要求通过外交手段引渡此人。”杜某海：“与贵国一 ...

某甲、艾某某等在现场拦截施工车辆出入工地、搬石头堵工地出入口、悬挂写有拆迁不合理等内容的横幅，致使该工地停工六天，造成直接经济损失x元 上述事实，有公诉机关提供 证人常x证言，2009年2月下旬一天下午，何某某、秦某甲领部分群众到我们项目部，要求找领导说事，否则就让停工，大约过了三四天，何某某、秦某甲 ...

，是什么原因导致他出现法医鉴定结论上的轻伤，无任何其他证据予以排除合理怀疑和肯定其与本案的关联性。此次故意伤害行为基于主要证据存在严重瑕疵依法不能定罪 高层授意而实施。本案犯罪虽然具有社会危害性，但并不具备“黑社会性质组某犯罪”所要求的非法控制或重大影响。不论是汨罗的经济秩序还是大众古培一带的经济秩序 ...

说我不干了，要求自诉人给我支付工资，自诉人不付，我让她写条子，她也不写，说我还有7天的实习期，没有干满一个月，我们就争吵起来，我的 标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照 ...

乙就一起过去。在那间掉角的小房子外边从民胜砖厂出来两个人应该是砖厂的负责人。我们要求给尹XX看病，对方同意了，就用民胜砖厂厂长的车将尹XX拉到二院。 ，三环公司共有两个井口，一个南井一个北井，只知道南井的铲车司机叫“XX”，姓什么不知道，磅房没有向拉煤公司或客户收过装车费。 14、证人汪XX证言：我在 ...

找我，车里面还有三个男的，我都眼熟，都去过我家，但我不知道叫什么。我看见我们服业队的一个带队队长骑着一辆红色摩托车和另外四、五个矿工来矿上上班， 相关指控与刘某某的供述亦有矛盾之处。本院认为，现有定罪证据尚不能确实、充分，无法完全排除合理怀疑，故公诉机关涉及李某某的本起指控，本院不予确认。对李某某相应 ...