屈某甲辩称：首先，原告申请注册的“亨美”商标还处于受理阶段，其对“亨美”不享有注册商标专用权，且申请人是北京亨美利嘉商贸有限公司石景山分公司，并不是原告。 、屈某乙侵犯其注册商标专用权的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 我国反不正当竞争法第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实 ...

正当竞争的构成要件，根据我国反不正当竞争法的规定，不正当竞争的构成要件为损害其他经营者合法权益、扰乱市场经济秩序。教辅用书的相互竞争，有利于教辅用书质量 经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任。仁爱研究所要求星球出版社赔偿《图册》不能发行的损失。但本院认为，虽然《地图册》的封面上标注“义务教育课程标准 ...

，购书发票，外文社的证据1-2及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢、或者使用与知名 的涉案词典的设计风格广为出版社所用，但其所提交的对比词典无出版时间，也不能证明其他词典是否构成知名图书，故本院不予考虑。因此，外文社关于《英汉 ...

，购书发票，外文社的证据1-2及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名 的涉案词典的设计风格广为出版社所用，但其所提交的对比词典无出版时间，也不能证明其他词典是否构成知名图书，故本院不予考虑。因此，外文社关于《英汉 ...

提供的比较表中涉及的14项内容是否是视翰公司的商业秘密 我国反不正当竞争法规定，商业秘密是指不为公众知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人 中罗列的涉及视翰公司的内容是否全面、客观、真实，是否遵循诚实信用的原则 我国法律没有限制采用比较的形式介绍、宣传自己的企业，但在采取此种方式进行比较时 ...

蒙公司关于原审判决采信上述证据有违程序规则的主张不能成立，对此本院不予支持。 根据我国反不正当竞争法及其他相关规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿 商标专用权未予以支持。原审判决引用上述法律条文在于说明世纪雷蒙公司的上述行为不属于法律所规定的侵犯商标专用权的行为，世纪雷蒙公司主张原审判决适用商标法第 ...

了本案的争议焦点。 首先，关于被告是否构成不正当竞争的问题。 原告主张被告构成不正当竞争主要依据的是我国反不正当竞争法第五条第（二）项：“擅自使用 仅凭原告提交的中国室内装饰协会及北京室内装饰协会的推荐公告等证据，本院也不能认定“欧陆地板”为知名产品。基于上述原因原告指控被告使用的“欧陆科诺”名称及“ ...

《一家村》杂志社发出一个的道歉声明，承认第428期第15页的广告，部分内容不符合事实，因此损害了经管学院的名誉和利益，为此表示歉意。 2005年2月5 、民航学院函件、情况说明以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，依据我国反不正当竞争法的规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品（服务）作引人 ...

》的规定，被上诉人这一权利也只是一种财产权利，而不具有人身性质。同时，我国反不正当竞争法中也无关于公开赔礼道歉，消除影响的规定，故被上诉人的该项 人混淆了出版者与经营者的主体关系，出版者依照著作权法对音像制品内容是否合法审查，但不承担市场经营风险，内容合法的光盘(裸盘)并不能成为商品在市场流通，而答辩 ...

.cn、www.x.cn、www.x.com.cn网站公开向原告赔礼道歉、消除影响，赔礼道歉时间不少于30日；3、判令四被告赔偿公证费、（略）代理费等原告因本案 判断服务的质量。上述标记凝结了乐淘公司的商业信誉，受我国反不正当竞争法保护，他人无正当理由不得擅自使用。 好乐买公司与上述标记无任何事实上的 ...