203房，经其催告拒不搬出，故起诉请求：1、陶某于2004年6月23日迁出占用的海珠区X路润怡三某X号203房，并完好无损地交付黄某使用；2、陶某 拆迁时陶某并无被拆迁范围内的正式户口，依法不属需安置的被拆迁房屋使用人。东山区法院委托拍卖时和上诉人竞买后，都多次征询过陶某是否购买，但其均表示不买；同时 ...

原告户口在秦某沱村，系农业户口；3、沁阳市X镇X村民委员会证明一份，证明1991年秦某某丈夫廉某普已从原籍迁出，二原告在廉某村X村民 承包经营权纠纷，且本案中被告给每个集体经济组织成员分配的土地补偿款的数额已经确定，只是双方就是否应当分配发生了纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用 ...

不服，诉至人民法院，信阳中院指定我院审理。 另查明，原告甘某某为农业户口。甘某山一家迁出时没有在移民管理机构办理移民手续，也未领取移民安置补偿费。 本院 证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。但本院认为，原告是否符合移民的身份的认定是一种审查、审核的行政审批行为，法律赋予政府移民管理机构具有审查、审核 ...

、万某某、陈某某、甘某乙、甘某丙、甘某丁均为农业户口。甘某山一家迁出时没有在移民管理机构办理移民手续，也未领取移民安置补偿费。 本院认为： 行为主要证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。但本院认为，原告是否符合移民的身份的认定是一种审查、审核的行政审批行为，法律赋予政府移民管理机构具有审查、审核和批准 ...

不服，诉至人民法院，信阳中院指定我院审理。 另查明，原告甘某某为农业户口。甘某山一家迁出时没有在移民管理机构办理移民手续，也未领取移民安置补偿费。 本院 证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。但本院认为，原告是否符合移民的身份的认定是一种审查、审核的行政审批行为，法律赋予政府移民管理机构具有审查、审核 ...

秦某某、甘某乙、甘某丙、甘某丁、甘某戊均为农业户口。甘某山一家迁出时没有在移民管理机构办理移民手续，也未领取移民安置补偿费。 本院认为： 行为主要证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。但本院认为，原告是否符合移民的身份的认定是一种审查、审核的行政审批行为，法律赋予政府移民管理机构具有审查、审核和批准 ...

不服，诉至人民法院，信阳中院指定我院审理。 另查明，原告甘某某为农业户口。甘某山一家迁出时没有在移民管理机构办理移民手续，也未领取移民安置补偿费。 本院 证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。但本院认为，原告是否符合移民的身份的认定是一种审查、审核的行政审批行为，法律赋予政府移民管理机构具有审查、审核 ...

另查明，原告甘某甲、程某某、甘某乙、甘某丙均为农业户口。甘某山一家迁出时没有在移民管理机构办理移民手续，也未领取移民安置补偿费。 本院认为： 主要证据不足，违反法定程某，依法应予撤销。但本院认为，原告是否符合移民的身份的认定是一种审查、审核的行政审批行为，法律赋予政府移民管理机构具有审查、审核和批准 ...

物证鉴定中心尸体检验报告书有异议，原告仅提供了复印件，且只加盖了个人印章，不具有真实性。对江苏省仪征市公安局白沙派出所户口注销证明、死者李××户籍证明本身无异议，但 费用之内，不应再另行赔偿。对张某某的医疗费无异议，对其护理费有异议，原告没有提供相关证据证明其是否需要护理，且该费用数额过高，没有护理 ...

给本人，一切手续委托本人办理，并配合迁出户口，搬空房子交给本人，或向本人租房居住。此举表明沈某对借款不还将由本人处理系争房屋的后果是知晓的。本人 在落款日期为2008年9月17日《委托书》上签名予以证明，明确“本公证书未对委托人是否具有处分权做出证明”。该《委托书》主要内容为：委托人沈某，受托人张某， ...