证据三真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，超载是明知和故意的。 被告高某戊、柴某某质证认为：高某戊受雇高某丁，而不是柴某某，车辆买卖属实， 各方举证之证据作出以下认证意见： 对于原告举证，证据一交通事故认定书，证据二之张庆峰户口簿、身份证、死亡证明、火化证明，证据三之张庆峰与吴某婚姻关系证明、张某 ...

民政局证明，证明王某的婚姻状况，而诚信公证处和黄某公证处的无婚姻记录证明不是二七区出具的。 原告魏某对被告诚信公证处提交的（2008）年邯诚证民字第X 记录证明复印件均未加盖此件与原件核对无异及核对人印章，魏某、景某某身份证、户口簿、房屋所有权证复印件均加盖有此件与原件核对无异及核对人印章。郝鉴雄查无 ...

拆迁协议由Q投总公司、区土发中心与陈某乙于2010年5月29日签订，由于陈某乙承诺原告不是安置对象，拆迁协议没有安置原告。原告认为，自己是承租人的配偶 陈某乙共同承担。 原告许某某为支持其诉请提供了以下证据并经质证： 1、户口簿，证明原告户籍在被拆房屋内，并在被拆房屋中居住。 2、民事判决书，证明原告 ...

某芳在许昌桃园大酒店工作，月平均工资为1515元，且靳某芳系农业户口。证据六，身份证、户口簿。证明护理人员郝某荣、郝某梅的身份，并证明二 1700元+1120元）×70]。因被告郑州运输公司是该车的管理单位，该公司对该车辆并未收益，原告要求该公司承担赔偿责任之理由不能成立，对原告该部分之请求本院不予 ...

公益性款项收款收据2份；7、合疗证；8、被告情况反映材料。被告质证认为，两原告户口簿、原告孙某甲身份证、孙某甲与唐某结婚证、原告唐某某出生证明、承包地经营权证 农户为单位进行分配，故孙某乙的行为不是做为户主代表其家庭的行为，而是其代理原告放弃了原告的财产权利。现无证据证明原告认可了孙某乙的代理行为，故 ...

本院对该部分证据的证明效力予以确认。原告提供的证据5（闽清县X镇X村卫生所门诊登记、收款收据），被告刘某某持有异议，因该收款收据不是医疗费票据，且 前仍然从事石材加工、零售职业。原告提供的证据8（户口簿、门诊病历、闽清县X镇X村民委员会证明），可以证明原告家庭成员的出生日期以及原告需要抚养和赡养的人。 ...

家人的户口簿复印件6页、原告父母的户口簿复印件3页、潢川县X镇X村民委员会证明1份（该镇派出所在证明上加盖户口专用章予以确认），证明原告需要扶（抚）养的对象 不予采信；其所提交新科假肢矫形器（南京）有限公 司郑州分公司证明，因该公司不是经民政部门认可的具备假肢装配资质的企业，本院不予采信；其提交的交通 ...

交纳的鉴定费及照相费用的票据不是交警队出具的，照相原因不明。⑤交通费用过高，不真实不合理。⑥对原告王某某的户口簿无异议，但对村委会证明及购房协议、证人证言有异议 支付某告赔偿款x元。 另查明，原告王某某生于1947年2月10日，系非农业户口。原告父、母均已故，其妻刘X（58岁）与其二个儿子均系农业户口 ...

公路分局承担责任。 被告萍乡市X路管理局上栗分局辩称，上栗公路分局不是本案适格的被告。因为本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，上栗县公安局交通警察大队作出的栗公交（ 而王某东的户口簿、福田村的证明和证据4与本案无关，不予质证。被告公路分局则认为证据2、3、4中所涉及的人员均为农业家庭户口，应按农业人口 ...

均不服上诉判决。林某向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。上诉人林某是城镇居民户口，有法定证据“居民户口簿”予以确认，而一审却以上诉人林某职业是农业，故 二审诉讼费用。 林某在二审期间提交如下新的证据：医院复查病历一份，证明林某的骨折是不能够完全愈合的，而且需要人长期护理和照顾。冯某、杨某质证认为对 ...