朱某铿、证人王某均到庭参加诉讼，现已审理终结。 西安市X区人民检察院起诉书指控，2001年11月，被告人李某通过中介公司承租了本市草场坡佳合苑的6—2一4一X号单元房，后因李某未交租金，该房主解除了与被告人李某的租赁关系。此后，被告人李某伪造此房产权 ...

一天（具体时间记不清了），其到前进路与市X街交叉口的“新家园房产”求购房源，该中介的王某丙就给联系了一个房主，说是18.5万元，后来其和王某丙 本院予以确认。 此外，公诉机关还出示了以下综合证据： 1、婚姻状况，证实被告人朱某与被害人刘某丁于2008年3月13日结婚，2008年12月10日离婚。 2、 ...

任何调查，匆忙打款进住，签订协议时，一未见到房主，二不看上诉人是否有代理权，为办理房屋过户，在中介炮制的虚假协议上签字，其主观有过错，应承担法律 乙签署的购房合同、交付房款收据原件、房屋所有权证等相关手续，认为褚某乙有代理权并与褚某乙签订房屋转让协议书，徐某某主观并无过错。《中华人民共和国合同法》第四 ...

有异议，如果该公司不具备相应的资质，被告请求法院判决合同无效；房屋买卖合同由中介公司起草，原、被告对该合同存在重大误解，被告亲属认为被告的户口并不在该房屋内 人交付房屋义务的附属义务，且合同对户口迁出也有相应的约定。被告之前的原房主在将房产出售给被告时没有将其户口从房屋中迁出，不影响原、被告之间房屋 ...

，一个下午看了四套房屋，最后一套房屋董某觉得基本可以，但是因为房主住在乡下，又开车找房主，又到链家公司的店里，双方草签了一个房屋买卖合同。当时董某 法院撤销一审判决；改判董某向链家公司支付已经进行的部分服务的费用，即全某中介服务费的十分之一；一、二审诉讼费用由链家公司承担。 链家公司服从一审法院判决。 ...

签订的，但这仅是为了借用上诉人的名义办理贷款。该房屋是被上诉人通过中介与房主取得的联系，并且支付了前期购房款以及偿还了银行贷款。上诉人并未委托被上诉人 人的上诉理由不能成立，要求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 另外，被上诉人经房屋买卖中介人闫洪娟介绍，于2009 ...

胡某，胡某白桦林居中介员王某支付某房诚意金1万元。遂后，胡某又将让鑫兴公司给付某购房之事告知左某，左某示由其负责与房主赵健之父赵敏 付某、原审被告人李某乙身为国家工作人员，利用负责拆迁工作的职务便利，经过共同预谋，通过与拆迁公司达成合意，采取虚增拆迁费的手段骗取巨额公款；原审被告人李某乙在负责团结水库 ...

12月16日鞍山市铁东区公证处作出决定，因原作出的“公证”相关手续均系房屋中介代办的，原房主本人并未到场，予以撤销。随后，原告要求被告撤销房屋转移登记，恢复其 。请求本院撤销原判。 被上诉人高某答辩称：1、原审判决认定事实正确。被上诉人与上诉人签订的房屋买卖协议实际是民间借贷而抵押所产生的他项权利，而 ...

，房主分别叫刘某癸、刘某某、张某某、沙某某、李某己，与上述房主都签订过协议，没有中介。在拆房期间张某甲他们一共收了5次保护费，共给了 人民币4118元；被告人郝某丙参与敲诈勒索7次，累计敲诈人民币3368元；被告人关某丁某与敲诈勒索5次，累计敲诈人民币2120元。 本院认为：被告人张某甲、关某乙、郝某 ...

纪a对证人证言无异议。 本院对双方当事人真实性无异议的证据效力予以确认。证人证言与事实基本相符，本院对其证据效力予以认定。 基于上述证据及当事人的陈述,本院认定事实 原告打电话给被告纪a告知其房主是原告，原告未委托也不同意被告金a出售房屋，要求被告纪a停止付款，原告已将相关事宜告知中介公司。被告纪a在 ...