合同无效，应驳回原告任XX的诉讼请求。 反诉原告XX公司诉称：本案涉案房产最初是任XX所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年， ，本案涉案房屋不能作为商品房销售，故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。 反诉被告任XX辩称：第一，涉案房屋的开发主体经相关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_36863090.html-了解详情
，合同无效，应驳回原告李X的诉讼请求。 反诉原告XX公司诉称：本案涉案房产最初是李巍所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年， ，本案涉案房屋不能作为商品房销售，故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。 反诉被告李X辩称：第一，涉案房屋的开发主体经相关部门批准 ...
//www.110.com/panli/panli_36860081.html-了解详情
合同无效，应驳回原告陈XX的诉讼请求。 反诉原告XX公司诉称：本案涉案房产最初是陈卫星所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年， ，本案涉案房屋不能作为商品房销售，故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。 反诉被告陈XX辩称：第一，涉案房屋的开发主体经相关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_36859609.html-了解详情
合同无效，应驳回原告田XX的诉讼请求。 反诉原告XX公司诉称：本案涉案房产最初是田XX所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年， ，本案涉案房屋不能作为商品房销售，故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。 反诉被告田XX辩称：第一，涉案房屋的开发主体经相关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_36859309.html-了解详情
对争议房某享有的是按份共有的权利，并非共同共有的权利。被上诉人对上诉人的买卖行为是知道的，被上诉人知道本案争议的房某土地卖给了上诉人张某某。本案被上诉人 。 根据诉辩双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案所涉房某买卖合同是否有效2、本案是否超过诉讼时效 二审查明的事实与原审查明事实一致。 另查 ...
//www.110.com/panli/panli_17067819.html-了解详情
又与案外人X房地产经纪有限公司约定佣金为房屋成交总价的2%，即22,600元，X房产系X房地产经纪有限公司加盟店。2010年4月21日，原告与案外人祁X、李 佣金确认书来确定，本院认为佣金确认书应为双方对佣金的最终确认，而且在房产买卖合同签订当日，原告已支付了该笔款项，未提出异议。至于原告称受被告欺骗 ...
//www.110.com/panli/panli_10974725.html-了解详情
房地产公司在出售涉案房屋时已取得了预售许可证的事实，并不必然导致上述房屋购销合同无效的结果。XX建设公司依据《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革，加快住房建设 、预售许可证、规划许可证等证件，然后才和XX房地产公司签订规范的房产买卖合同，合同签订时，XX房地产公司要求合同一式4份，并注明住房委员会1 ...
//www.110.com/panli/panli_307709.html-了解详情
分别为9201、9202、9203、（略）号，并在郑州市公证处进行了公证。合同约定三门峡管理局购买配套建设公司开发的位于郑州市X街X街交汇口西北侧商阜城 暂时让渡给了提供按揭贷款的银行。虽然这些买卖合同较之三门峡管理局的房产买卖合同签订在后，但这些合同均在房产管理部门备案登记，大部分又都办理了抵押权的 ...
//www.110.com/panli/panli_21685.html-了解详情
、2008年8月13日交购房款x元、x元，但至今被告未交付我房产，后经了解我购买被告的楼房至今未办理商品房预售许可证，我与被告签订的 原告王某和被告平顶山中山房地产开发有限公司于2007年11月26日签订的房产买卖合同为无效合同。 二、被告平顶山中山房地产开发有限公司于2010年12月10日前支付原告 ...
//www.110.com/panli/panli_39090551.html-了解详情
约配合反诉被告（原告）和中介方到房产交易登记部门、公证处等机构办理相关手续，并未违反合同约定的义务。作为房产买卖合同的一方当事人，反诉被告（原告）单方 异议但是没有收到。证据七真实性没有异议，但是此材料反而证明原告（反诉被告）违反合同的约定。证据八真实性没有异议，说明被告（反诉原告）未收到前面两份材料 ...
//www.110.com/panli/panli_13098707.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务