父母，仍按父母遗产认定较为合理；鉴于原告对父母尽了较多赡养义务，在继承父母房产时可予以适当照顾；根据现有房屋结构以及有利于生产与生活予以合理分割。庭审中 中的家具和首饰，1994年双方已作过协商处理，现要求重新处理，已过诉讼时效，本院不予支持。原审法院开未认定地 主出身的军人(地主三女儿)有单独分房一 ...

X号X号证据是原告刘某甲丈夫填写的，说明由第三人登载房产原告是明知的，且继承证明书不合法。本院认为，行政诉讼是针对被告行政行为的合法性进行审查， 房产证缺乏合法的基础，依法应予撤销。第三人许某陈述称，原告起诉已超过诉讼时效，本院认为公民不知道行政机关作出的涉及不动产的具体行政行为，其起诉期限(2年)从 ...

事实确认如下： 1987年10月份，由原、被告父亲杨某瑞主持，就位于寺坡村×号房产订立分家单一份，该分家单载明：“为了避免我去世之后，因家庭财产发生争执，现由 该房屋，未进行确权，故本案未超过诉讼时效。现原告杨某甲要求被告返还该房屋，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、 ...

平均分配，应给予被告适当照顾。此外，葛某某死亡至今已超过二年，原告现在起诉继承在诉讼时效上也有问题。请求法院公正判决。 审理中，原、被告各方对下列事实陈 拆迁，葛某某名下的66.90平方米的房屋也被拆迁，在划出10余平方米房产卖给他人后，剩余房产折价x元，调产为作价x元的宁波市X区X街道54平方米房屋 ...

元，抚恤金3000元和儿子房屋价值应得的份额。 二被告口头辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，原告要求的抚恤金数额与事实不符，并且该款已为田某某办丧事花完不存在了 项、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告耿某依法继承儿子田某某的房产份额x元，集资款x元，工资补助款2333元，共计x元，自本判决 ...

，父亲死亡时间是2004年3月份，按照二被上诉人父亲去世至起诉时已超过了二年的时效期，故此法院不应该依法支持二被上诉人的一审请求，同时该审理结果也不适合继承法 收养关系，且已对财产进行了分割。依法不享有涉案房屋的所有权。一审判被上诉人继承一间涉案房产，与法无据。其次，两上诉人之父吴某来生前已立下遗嘱， ...

证件办理了国有土地使用证。2008年2月份，原告父亲去世时，被告姬某乙擅自将房产使用证户名改为了被告毋某某的名字，将原告父亲遗留的房屋独自占有，剥夺了我的 诉争房屋在姬某金病故之后并未进行遗产分割，故原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下： 原告姬某甲对解放区X村 ...

因此张代荣对过继前的兄弟财产依法没有继承权，三原告也没有继承权；第二，继承权的诉讼时效为两年，自继承人知道或知道权利被侵害之日计算，2002年被告的丈夫张相荣因 赵某搬出房产返还张相荣。原告赵某、张某甲、张某乙认为房产的继承问题尚未解决，起诉来院。 另查明，被告谢某某离婚后于1993年与张相荣结婚，并 ...

日，汪某红因病死亡，2009年7月两第三人向法院起诉要求继承汪某红的房产，驿城区法院于2009年9月30日判决位于雪松路中段顺河供销社家属院 ，被告和第三人主张原告超期起诉，但却未能提交出相关的事实依据，对超过诉讼时效的主张，本院不予采信。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题 ...

。为维护我的合法权益，特提起诉讼。请求判令原、被告均等继承房产三间，各一间半（三间房产价值x元）及宅基地使用权，被告承担本案诉讼费用。 被告李某丙 在被继承人去世后，原告没有在法定期间内主张自己的权利，现主张权利已超过诉讼时效，且所要求继承的财产现已灭失，已不存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 ...