所认定抵债房屋范围、界址及明确房屋的具体长度、宽度尺寸。 4、福建光明资产评估有限责任公司对抵债房屋的面积计算过程材料证明一份,证明抵债作价人民币39000元的 为准,房产管理部门没有到实地去测量。(2)房产评估的数据是错误的,东侧的红线图是梯形结构,不是长方形结构,按长方形算出的面积(被告所确权面积 ...
//www.110.com/panli/panli_42423543.html-
了解详情
房产所有权,并未取得相应的土地使用权,南京某公司在听证中亦承认在房产评估报告中未包含土地使用权,同时南昌市中级人民法院并未出具上述土地使用权的转让过户裁定及 对象仅为无锡市房屋产权监理处和无锡市房屋交易所,协助执行的内容仅为将涉案房产过户给南京某公司,关于相应土地使用权的归属问题两份法律文书均未涉及; ...
//www.110.com/panli/panli_20852447.html-
了解详情
,我方将起诉东方红派出所,身份证照片与房产证档案中身份证照片是同一人,证据3不能证明房产的合法拥有手续。 本院认为,原告与其要求撤销的第x号房产证有直接的利害关系,其 将该房产转让给第三人史某某,双方到被告处办理了过户交易,被告对该房产进行了评估,第三人缴纳了契税,被告并于2007年3月19日为第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_294669.html-
了解详情
管理处的抵押登记行为完全符合相关法律法规的规定,没有违法。 答辩人所属的康平县房产管理局处在办理本案所指的抵押登记业务时,严格按照《城市房地产抵押管理办法》第 1、房屋所有权证,证明康平镇农业技术推广站房屋的合法证件。2、房产评估报告,证明房产的评估过程。3、个人借款合同,证明借贷、担保的详细内容。4 ...
//www.110.com/panli/panli_264513.html-
了解详情
,原告对被告建工有限公司拖欠水泥款已申请法院执行。对证据2认为执行和解协议中房产转让行为是无效的,被告建工有限公司当时不是转让房屋的合法所有人。对证据 证据3、当事人购房缴款收据三张。证明第三人交给中介公司洛阳越强房产评估有限公司购房款9万元。 证据4,洛阳市老城区X组团住宅小区协议书。证明洛阳皇苑 ...
//www.110.com/panli/panli_251142.html-
了解详情
:1、到中国农业银行深圳分行国贸支行办理按揭提前还款手续;2、办理房产过户、签订买卖合同、领取房产证;3、办理银行按揭、抵押、贷款并签署 法律正确,实体处理恰当,请求二审法院维持一审判决。 被上诉人深圳市广天地房地产交易评估有限公司辩称:一、原审人民法院认定事实清楚,适用法律正确。《出售物业代理合同 ...
//www.110.com/panli/panli_58982.html-
了解详情
综合楼X单元X号的房地产价值x元。另查明,原告提出该争议房产全部归原告所有,依照房产评估价值,按法院裁决的份额,由原告支付其应得价款,被告马 的58.333%((1/2+1/2×1/6)×100%),被告马某乙占有整个房产的29.167%((1/2-1/2×1/6)×70%×100%),被告马某甲占有 ...
//www.110.com/panli/panli_41948137.html-
了解详情
涛婚前财产并予以分割实属错误,应予纠正。涧西区X路X号X-X-X-X室房产1990年竣工,1991年交第一批房款4457元(其中3500元由陈某甲涛父亲 价值的一半应属于葛某所有,另一半应作为遗产分配,根据房产评估价值及继承人情况,葛某应分得该房产价值中的x.25元,陈某甲应分得其中的8921.25元 ...
//www.110.com/panli/panli_29212053.html-
了解详情
相印证,对该证据不予认定;原告第二次庭审陈某原被告诉争位于郑某庄的房产是其父亲盖的,这与原告第一次庭审陈某及原告父亲证言相矛盾,不予采 随被上诉人生活更有利于其健康成长,且女孩一直随被上诉人生活,原审判决随被上诉人生活适当;原审对房产评估是上诉人申请在法院主持下进行的,结论合法有效,一审对房产处理正确 ...
//www.110.com/panli/panli_24182865.html-
了解详情
第三人丁某…… 委托代理人曹凤芝…… 原告丁某某不服被告台前县房地产管理所为第三人丁某房产行政登记一案,于2010年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理 买房收据、《房地产买卖契约》、房地产评估表、王令东房产证,并进行丈量勘查后,认定第三人的申请及提交的材料符合房产登记的条件,遂根据有关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_8741449.html-
了解详情