，转让的土地使用权未依法办理出让审批手续的，一般应当认定合同无效，但在一审诉讼期间，对于转让集体土地使用权，经有关主管部门批准补办了征用手续转为国有土地， 而且讼争土地使用权至今尚在案外人上海砂轮机厂的名下。故本院确认原告与科交房产于1993年5月25日订立的《联合开发住宅协议书》违反了国家法律、行政 ...

后返还第三人上海绿地(集团)有限公司4，200万元，上述两款项相抵，上海吉达房产开发经营公司于本判决生效后返还第三人上海绿地(集团)有限公司200万元并赔偿50 为系争地块的转让纠纷诉诸上海市第一中级人民法院后，经该院审理，作出了(2003)沪一中民二(民)初字第X号判决，合同被确认为无效。只是因为在 ...

城建已持有该建设项目的土地使用权证和规划许可证，且原承建单位已将项目权益全部转让给我司，为避免重复报建影响工程建设，我司和原承建单位未办理项目转让 故其上述主张不能成立。综上，金龙公司主张确认合同无效并要求金鹤房产退还购房款本息或抵偿等值的“四海大厦”房产的诉讼请求不能成立。依法应予驳回。此外，金龙 ...

半厅所有权人为华联经贸部，各租赁户应由其管理。嗣后，国力公司与华联经贸部发生纠纷。同年12月8日，国力公司起诉至一审法院，请求判令华联经贸部立即腾交 招商大楼一、二楼房产部分合同内容无效；三、判决生效后10日内，国力公司向房管所、四公司支付所购买的西安市X路X号招商大楼（略）平方米房产转让价款（略）元 ...

公司不是金融机构，其与稼润公司签订的借款抵押合同无效。华夏公司将其无效的抵押权转让给信用联社的行为当然无效。由此，信用联社以环球广场10～X层设定的抵押 环球广场10～X层所有权之诉，还是以稼润公司无权以其房产设定抵押为由主张借款抵押合同无效，均是针对本案争议标的提出的具有独立意义的诉讼请求，并非对 ...

代理人翟宝荣，上海市功茂律师事务所律师。 上诉人上海市农工商虹延房产经营公司因房屋参建转让纠纷一案，不服上海市南市区人民法院(1998)南民初字第X号民事判决，向 正确。但双方当事人均应当知道依法签订参建协议，故造成合同无效，双方均有过错。依据无效合同的处理原则，取得财产一方应当将财产返还给对方，造成 ...

某某、黎某某，均系该公司职员。 原告广州穗南房产发展有限公司与被告马丽国际有限公司(（略）)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案 有发票作证，查被告的辩解与其签订的《房产转让抵押贷款协议》意思表示明显不一致，且被告也未能提供其付款的依据，发票依双方无效合同约定是为办理房产产权 ...

元)并履行过户义务，承担违约责任；三、判决第一被告与第二被告之间的房屋买卖合同无效；四、判决第三被告承担与其过错相应的法律责任；五、本案的诉讼费用 涉案房产于2004年4月6日过户到第一被告名下。 涉案房产转让后，第一被告未积极履行合同规定的义务。2004年5月12日第一被告法定代表人尚某某为原告出具 ...

，河南某天律师事务所律师，一般代理。 原告葛某诉被告张某某、刘某乙确认合同效力纠纷一案，原告葛某于2010年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法 该调查焦点，原告的观点是：二被告的房产买卖合同无效，被告张某某未经妻子同意转让房产的行为无效，不属于善意取得。房产应予以返还。提交如下证据：1、户口本一份 ...

信。郑州市银河机械厂称与戚某之间的房产买卖行为没有经过国有资产管理部门审批，程序违法，要求依法确认双方所签售房合同无效的诉请，事实清楚，证据充分，该院予以 无效合同，属于适用法律错误。1、《企业国有产权转让暂行管理办法》系部门规章，确认合同无效，不得以地方性法规、行政规章为依据。2、《国有资产评估管理 ...