该房屋的管理单位。徐某市房产管理局于2009年5月8日给徐某市云龙区房地产管理处出具委托书，该委托书认为徐某市房产管理局作为政府房产的职能管理部门，现 房地产管理处在本案中仅应是委托代理人，而不应是原告，因此徐某市云龙区房地产管理处作为本案的原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...

，贷款人郾城县X村信用合作社联合社（以下简称郾城县X村信用联社）与借款人源汇区房地产公司、保证人百花纺织公司签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：源 X村信用联社承继，故郾城区X村信用联社具备本案原告诉讼主体，郾城区X村信用联社诉请主张借款人源汇区房地产公司偿还借款本金200万元及2007年7月31 ...

日生，汉族。 委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。 上列再审申请人洛阳大鹏房地产物业有限公司（以下简称大鹏公司）与被申请人洛阳市国土资源管理局（以下简称市国土局） ，大鹏公司与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，大鹏公司应具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人 ...

年X月X日生。 委托代理人孙中启，河南信林律师事务所律师。 被告郑州市房地产管理局。地址：郑州市郑东新区联合置业大厦。 法定代表人王某某，局长。 委托代理人段 尤某乙、尤某甲的房地产买卖契约等相关资料后，为他们办理房屋权属转移登记，没有侵犯原告的合法权益，原告不具备本案原告诉讼主体资格。该房屋是否为尤 ...

房屋进行了翻建，并以个人名义办理了所翻建房屋的房地产权证。双方因房地产分割发生纠纷，张某某诉至法院。龙亭区法院于2008年7月16日作出（2007 某某不是与房屋所有权发证行为有法律上利害关系的当事人，故张某某无原告诉讼主体资格。 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

四原告共同特别授权委托代理人任邵宁，湖南湘华源律师事务所律师。 被告邵阳市得丰房地产开发有限公司，住所地：邵阳市得丰市场。 法定代表人钟某某，该公司董事长。 委托 烧毁的价值。 被告得丰公司口头答辩称：原告诉讼主体错误，得丰公司不应承担任何某任，得丰公司从事的是房地产开发，不是物业管理，得丰物业分公司 ...

的复印件；4、2009年5月4日，崔某兰、高某军与崔某某签订的《房地产买卖契约》的复印件；5、2007年8月6日，安阳市X路派出所出具的高某军 为第三人颁发房产证的具体行政行为有直接的利害关系，有权提起行政诉讼，具备本案原告诉讼主体资格，对第三人崔某某的此抗辩理由，本院不予采信。 2009年6月17日 ...

房款x.50元，至今未付，要求被告支付房款及滞纳金。 被告辩称，原告诉讼主体不适格，我们已向原告支付首付款76万元，并向银行办理了按揭贷款，合同已履行， 要求被告就该营业房的有关问题作一说明，被告书写书面说明一份内容为“现有政合房地产公司开发的内环东路商住楼X号楼X号营业房一套，该房建筑面积为385. ...

委托代理人章某某，公司职工。 委托代理人宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师。 原告上海圆海房地产开发经营有限公司诉被告浙江大东方建筑工程有限公司工程承包合同一案，本院于 ，经政府有关部门的认可，应确认原告在海达大厦工程建设中的主体资格。被告有关原告诉讼主体不符的答辩不能成立，确认原告为海达大厦的立项主体 ...

某不存在利害关系，孔某不具备原告诉讼主体资格。请求驳回孔某的诉讼请求。 第三人市房管局述称：济源市房地产管理处是其局的前身，约2002 .29平方米，建筑占地为539.13平方米，建筑总面积为1078.25平方米。 6、济源市房地产管理处1994年5月10日出具的土地登记法人代表身份证明书。内容为：聂 ...