重庆市渝中区X路X号房号：7-2，10一1的房地产为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。 第三笔借款520万元。2006年12月14日， 优势，原判适用证据优势原则明显错误。请求：1.撤销原判。2.驳回被诉人的诉讼请求并判令被上诉人解除对上诉人的抵押登记。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 ...

且是严格按合同和双方的约定取得三栋物业的所有权和处分权的，并已在房地产管理部门办理了登记。3、指控李某甲犯有贷款诈骗罪不能成立。北京东方天地为贷款提供了拥有合法所有权的抵押物并对该抵押物办理了合法的抵押登记手续，李某甲的行为不具备贷款诈骗罪客观方面的表现，没有编造引进资金、项目等虚假 ...

年1月8日）”、“关于房地产所有权人的合法权益”等证据明确证明了委托事项的内容，也证明了李某明确知道委托事项，即注销抵押登记，因此，“将房产手续取回 表示为阻止农行行使抵押权而将本案所涉房屋的所有权证从农行取回，请求撤销该抵押担保并注销抵押登记，以恢复房屋所有权的完整性。因此，根据两份委托合同内容以及 ...

11月30日赵某成还贷，2009年12月1日注销房屋抵押登记。房照落在上诉人手中。随后上诉人便背着答辩人违法撤销答辩人房照，并为自己办理了房照。于是答辩 ，说明被上诉人拥有诉争房屋的所有权，上诉人及案外人翟国志在很长时间内是明知、认同的。上诉人的主张疑点较多，对这些疑点均不能做出合某解释，也未对其主张 ...