，无法证明其真实性，且原告不予认可，对此不予采信。 综合上述证据，本案确认以下案件事实： 大地公司于2005年11月21日与案外人杨红伟签订了关于古钧花园 因杨红伟现涉嫌犯罪被关押，无法对其进行调查。 本院认为：商品房销售，房地产开发企业和买受人应当订立书面合同。依据本院已生效的（2008）禹民二初字 ...

不予认可，被告又无其他证据相印证，对此不予采信。 综合上述证据，本案确认以下案件事实： 大地公司于2005年11月21日与案外人杨红伟签订了关于古钧花园 ，因杨红伟现涉嫌犯罪被关押，无法对其进行调查。 本院认为：商品房销售，房地产开发企业和买受人应当订立书面合同。依据本院已生效的（2008）禹民二初字 ...

某某。因张某某没有提交证据证明付完房款时间，所以利息起算日确定为本案立案时间即2002年4月16日。 上诉人新原公司的上诉理由部分成立，对 890元，张某某负担290元，开封新原房地产开发有限公司负担600元。二审案件受理费320元，由张某某和开封新原房地产有限公司各负担160元。 本判决为终审判决。 ...

。因李某甲没有提交证据证明付完房款的时间，所以利息起算日确定为本案立案时间即2002年4月16日。 上诉人新原公司的上诉理由成立，对相关请求 890元，李某甲负担290元，开封新原房地产开发有限公司负担600元。二审案件受理费590元，由李某甲和开封新原房地产有限公司各负担295元。 本判决为终审判决 ...

差价款x.36元；二、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费730元，张某某负担280元，开封新原房地产开发有限公司负担450元。 新原公司不服一审判决上诉称： 。因张某某没有提交证据证明付完房款的时间，所以利息起算日确定为本案立案时间即2002年4月16日。 上诉人新原公司的上诉理由成立，对相关请求 ...

生亿行公司）与被告（反诉原告）任丘市四平房地产开发有限公司（以下简称四平公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理， 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按 ...

。 原告北京首华建设经营有限公司诉被告北京天石恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理后，依法组成由法官康洪担任审判长， 业主欠费，应当由原告自行收取，与被告无关，有关资料已在北京高院审结的案件中交给原告；由于2007－2008年度官书院小区内外管线的维护责任，一直由 ...

的异议进行审查，认为闲置不属于政府的原因，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条和《海口市闲置土地处理若干规定》第九条的规定，作出《决定书 要件。本案中，苏格兰柏斯公司动工开发＂苏格兰海景花园项目＂也应当如此。联系案件事实，虽然苏格兰柏斯公司与政府国土部门之间土地出让合同约定了项目动工的时间 ...

、００１７６、００１７７、００１７８号）。 海南中级人民法院另查明，新大陆公司和中福公司均具有房地产开发经营资格。 海南中级人民法院认为，新大陆公司与中福公司均具有房地产 对中福公司抵押物享有优先受偿权。海口市中级人民法院于１９９８年４月６日立案受理后，于１９９８年８月６日作出（１９９８）海中法经初字 ...

涪陵区人民政府法制办公室复议应诉科副科长。 被上诉人（一审原告）重庆市涪陵区东马房地产有限公司，住所地重庆市涪陵区X路X号。组织机构代码：x-3 委托代理人 具体行政行为违法。一审案件受理费50元，由被告涪陵区政府负担。 一审法院在审理中，对当事人分别向法庭提供的证据，经双方当事人质证和辩证，并经法庭 ...