签合同的效力要件，除双方当事人以真实意思表示达成一致意见外，还不得违背国家法律法规的规定，即不得违反国家强制性规范。拆迁补偿合同既有一般买卖合同的特征， 无效。本案中，虽然新动力房地产公司在与周某某签订《房屋拆迁补偿协议》时，确未取得拆迁许可证，其行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》关于“拆迁房屋的单位 ...

诉讼费6.9839万元，反诉费1.9887万元，合计8.9726万元，由重庆市永川区群力房地产开发有限公司负担。(其中反诉费已由重庆信德典当有限责任公司预交，重庆市永川区 问题。本院认为，对于绝当后，综合费用还应否继续计收，法律法规以及《典当行管理办法》无明确规定。在法无明文规定且无禁止性规定的情况下 ...

转让当事人提交的上述资料，认为符合《城市房地产转让管理规定》第七条规定的条件，其转让的房屋权属清楚，且无法律法规限制转让的情形。被告按照法定程序，核实 ：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案 ...

和依法取得土地使用权并按规定进行动工建设的情况下转让土地牟利的行为违反了《城市房地产管理办法》第三十八条规定，属违非法转让、倒卖土地使用权性质。 3、 行政主管部门的一把手，在用地审核、报批过程中负有主管职责，对其违反土地管理法律法规的规定，直接指使他人虚假、超标申报，不收规费致国家遭受重大经济损失， ...

依照了法律法规的规定。请求人民法院依法维持我局作出的荣房拆裁（2008）X号城市房屋拆迁行政裁决书，本案诉讼费由原告承担。 第三人重庆市庆顺房地产开发 两种形式进行了裁决。裁决符合《重庆市城市房屋拆迁管理条例》、《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》及相关法律法规的规定，其裁决事实清楚、证据确凿，适用 ...

依照了法律法规的规定。请求人民法院依法维持我局作出的荣房拆裁（2008）X号城市房屋拆迁行政裁决书，本案诉讼费由原告承担。 第三人重庆市庆顺房地产开发 两种形式进行了裁决。裁决符合《重庆市城市房屋拆迁管理条例》、《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》及相关法律法规的规定，其裁决事实清楚、证据确凿，适用 ...

。（一）被拆除房屋的权属、面积、结构、用途等，应以批准拆迁前由房地产管理部门颁发的《房屋所有权证》、《房屋共有权证》或出具的房屋产权临时证明 55平方米和东升公司承租的166.01平方米纳入安置面积已达成共识，且该约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，加之有证据材料显示，安置协议签订前辰其公司、三维 ...

规划局批准同意征用和定点，具体规划和土地变更手续由原告分别报市规划和土地管理部门。同年10月20日昆明市城市规划局向原告颁发[2000]X号《建设用地规划 房地产管理法》的规定从事该住宅小区的房地产建设、开发和经营。因此，原、被告之间转让房地产开发项目的行为，没有违反法律法规的强制性规定，也不损害社会 ...

中级人民法院 行政判决书 (2006)赣中行终字第X号 上诉人(原审第三人)宁都县恒盛房地产开发有限公司，住所地宁都县X镇X村X号。 法定代表人徐某某。 委托代理人： 可以作为物业管理用房。县房地产管理局在接到业主投诉后，虽然先后两次发函责令第三人改正，但未收到任何效果，显然没有尽到法律法规规定的行政 ...

业务的传统做法，解放前后都有具体的规定和办法。改革开放后，抵质押资产管理适用的法律法规及具体操作规定也已经逐步齐全。原告作为中介服务机构，是经银行委托后方可 中原告提供的该两份协议的正式文本；两被告在原告处工作期间没有接触过《房地产抵押监管协议》。被告陆某在原告处经手的业务远不止原告与盛春商厦和永胜 ...