次洽谈，并对贵公司提供的相关资料进行初步分析后，我公司有意收购该项目”。同年4月7日，上海吉达房产开发经营公司(以下简称吉达房产)(甲方)、绿地 上海绿地(集团)有限公司与上海吉达房产开发经营公司签订的《在建项目转让协议》无效；原告上海磊楠房地产开发有限公司于本判决生效后支付上海吉达房产开发经营公司4 ...

的批复》:同意中药材公司将盛达商贸大厦建设项目转让给蜀源公司。锦江公司《企业法人营业执照》载明:主营房地产代办服务、拆迁服务。1994年2月28日 作叙述，在证据的使用上存在疏漏。成都市中级人民法院民事调解书确定的案由是“土地转让、代办拆迁合同纠纷”，调解书亦确认“被告诉迁公司继续履行合同规定的拆迁任 ...

，涉及其债权、债务、合作者物业分配等均由景德镇分公司全部承担，南昌金昌利房地产开发有限公司不再承担任何责任。冼某投资景德镇分公司的现金(人民币)在一九九七年十二月底归还 利房地产公司与裴某签订的合同，南昌金昌利房地产公司将瓷贸大厦、金昌利广场商品房两个项目转让给了裴某，由裴某投资开发，并拥有全部股权， ...

项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖。《回迁协议 盛润置业有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费各x元，由郑州华亚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕达 审判员闻志勤 代理审判员张艾 ...

，由被告沈阳三木房地产开发有限公司承担。 三木公司对一审判决不服向本院上诉称，1、本案是联营合同纠纷，不是项目转让合同纠纷。三木公司 某延履行期间的债务利息。 一审案件受理费193,300.00元，由沈阳三木房地产开发有限公司承担103,300.00元，由沈阳航空工业学院承担90,000.00元；二审 ...

年8月8日购房协议书因建设手续不全属无效合同；盛润公司合法取得华亚工程项目，盛润公司不应对原告承担责任。 郑州市中级人民法院一审查明：2004年10月8日 华亚公司与盛润公司之间于2006年9月3日签订的《项目转让协议书》约定：甲方：郑州华亚房地产开发有限公司（下称甲方）；乙方：河南盛润置业有限公司（ ...

代理人潘宏建，河南仟问律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郑州华亚房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区X路X号。 法定代表人马某某，董事长 对上诉人的诉讼请求。 被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司答辩称，2006年双方所签订的项目转让协议已约定，已把项目转让给了上诉人河南盛润置业有限公司 ...

合同并交付原告郑州市饮食有限责任公司使用。案件受理费x元，由被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司共同负担。 上诉人河南盛润置业有限公司上诉称 公司答辩称，原审判决事实清楚，认定合法，被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与上诉人之间的项目转让，与本案无关，不应对抗拆迁安置义务。请求驳回上诉 ...

代理人潘宏建，河南仟问律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郑州华亚房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区X路X号。 法定代表人马某某，董事长 对上诉人的诉讼请求。 被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司答辩称，2006年双方所签订的项目转让协议已约定，已把项目转让给了上诉人河南盛润置业有限公司 ...

租赁合同并交付原告郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场使用；二、被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内按照拆迁协议的约定 上诉人的诉讼请求。 被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司答辩称，2006年双方所签订的项目转让协议已约定，已把项目转让给了上诉人河南盛润置业有限公司 ...