使用证。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原告陈某与被告签订的房屋买卖合同是否有效，是否符合法律规定的解除条件问题。原告陈某主张被告未征得房屋共有人 依法成立的合同，受法律保护。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确 ...

x元抵偿给申请执行人熊安全所有。本裁定送达后立即生效”。当时，因原告需要买房子，经人介绍，原告找到了被告解某某。被告向原告介绍法院查封已拍卖的一 ，鹿邑县法院作出的(2005)鹿城民初字第X号民事判决书，判决陈世界侵权，由此可以确认该房屋买卖合同成立。被告当初向原告介绍购买的房屋为门面房1间半，并按1 ...

予以维持。 经双方当事人共同确认，本案的争议焦点是：被上诉人是否已全面履行和上诉人签订的房屋买卖合同，应否承担违约责任。 二审中，双方当事人均没有提交 陈某某在购买该房屋时承诺如房屋产权发生争议与沛县房屋综合开发总公司无关，故可以认定陈某某在购买诉争房屋时对于房屋的交付并不主张由沛县房屋综合开发总公司 ...

。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称：2008年12月份，原告与被告签订房地产买卖合同一份，原告购买被告门面房一套，价款25万元。被告收到原告款项后， 原、被告的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告李某某、坞墙兽医站是否收到原告赵某某购房款25万元，原告要求二被告交付坞墙兽医站门面楼的诉讼请求是否 ...

，2002年初，上诉人周某甲居住的北李官地区动迁。上诉人所有的被拆迁的房屋可以要求货币补偿。上诉人便委托被上诉人周某乙（上诉人之女）到于洪区拆迁办办理货币安置 ，当时张某说房子卖给他也是得到货币安置的这些钱，我就同意了，我父亲不知道这件事。 本院认为：关于周某乙与张某签订的买卖协议是否有效的问题。周 ...

足以认定。 本院认为：本案的争议焦点是被告3与被告1、2之间签订的老木屋买卖契约是否有效。1970年刘X某、冉X某夫妇修建瓦木结构正房三间、偏方两间。 ，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的 ...

建设使用证，归还房屋，赔偿一切损失。 被申请人郭某某辩称，王某甲找我商量把房子卖掉，买卖房子的事王某甲是明明知道的，王某甲的申请无任何理由，纯属胡闹，请求 争议焦点为：王某学经郭某某之手以x元的价格购买王某甲五间房屋的行为是否有效王某甲诉遂平县人民政府、第三人王某学土地行政登记一案中双方提供的证据显示 ...

上诉人（原审原告）：李某某。...

）想把房子多卖钱，并用原告（反诉被告）的钱还前面的违约金，因此原告（反诉被告）要跟在被告（反诉原告）身边来确认支付的钱是否用于支付前面 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，“申请执行 ...

、住房调配单、证人证言及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。购买公有 严某甲以严某乙某买X室房屋产权未得到其同意为由，要求确认X室房屋买卖无效的请求，缺乏依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五 ...