×弄×号×室。 委托代理人何a，男，住上海市××区××路×弄×号。 耿a与黄a定金合同纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理。2010年6月4日 可以在2010年4月8日交易。2010年4月7日下午，黄a打电话给中介表示该房屋要上涨到800,000元，不是原来的730,000元，不履行原来的合同 ...

杨×诉称：被告系原告男友刘×亮的舅妈。因被告在虹口区居住多年，且认识从事房屋中介的朋友，原告为购房委托被告在虹口区物色房源。2010年3月10日下午，原告 根据第三人晨艳房产事务所、殷××关于原告在看房后当场要求支付定金并委托被告签订合同、支付定金的陈述，结合原告在看房后当即至银行提取2万元交付被告的 ...

某房产经纪事务所（以下简称某事务所）共同签订《定金合同》，约定原告购买三被告共同所有的位于上海市松江区某某室房屋，房屋总价人民币（以下币种同）980,000元，原告 原告未同意。12月31日下午5点半，原、被告双方在中介处见面，当时被告方同意按定金合同约定的价格成交，但因时间已晚无法去银行取款，故双方 ...

应当直接退还给李某，并也实际上退还给了李某，对此李某法庭陈述称：当时按照房屋中介买卖流程，宋某应当将某三组DX栋某房的产权证交给某公司监管，如此李某 合某的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，宋某起诉要求某公司退还1万元定金，宋某必须举证证明其与某公司之间存在债权债务关系。综观本案，根据宋某、李 ...

，建筑面积约为77.51平方米，乙方愿意以1,315,000元的总价购买该房屋。房地产现状及交易条件详见附件：房地产买卖交易条件。二、意向金转定 或相关协议；交易方式：现房转让；付款方式：签署买卖合同/定金合同之同时支付首付款/定金20,000元，到交易中心办理过户手续前支付250,000元，银行放贷 ...

，上海市公义律师事务所律师。 被告郑某 委托代理人钱某某 原告陈某与被告郑某定金合同纠纷一案，本院于2010年5月14日受理后，依法适用简易程序，由 单及个人所得税完税证明，证明原告的收入状况及无法负担贷款政策调整后房屋贷款；证据6原告与房产中介方某公司电话通话、原告与被告及某公司协调会录音光盘、书面 ...

日补办了新的房产证，证据13（2010年4月30日）。证明原被告双方就买卖房屋发生纠纷，2009年11月曾达成被告对原告补偿x元的意见，证据14对中介机构 5原告对其真实性虽有异议，但该证据与双方签订的《房屋买卖合同》能够印证被告将定金及佣金交付房屋中介保管的事实，故该证据本院予以采信，可作为定案依据 ...

的原则。在无法以126万元虚假价格进行交易的情况下，安巢公司自愿将保管的定金归还被告倪XX，并未要求买卖双方按照意向金收据约定的167万元价格进行交易，倪 》及意向金收据，应可以认定安巢公司与倪XX之间存在居间合同关系。安巢公司作为房屋中介机构应当在遵守国家法律法规及有关政策的前提下提供居间服务。本案 ...

的原则。在无法以126万元虚假价格进行交易的情况下，安巢公司自愿将保管的定金归还买受方倪XX，并未要求买卖双方按照意向金收据约定的167万元价格进行交易， 经纪合同》合法有效。安巢公司与宋XX之间存在居间合同关系。安巢公司作为房屋中介机构应当在遵守国家法律法规及有关政策的前提下提供居间服务。本案中，安 ...

的过户费用由曹某承担。在以上房屋买卖合同签订的当天，曹某交付给周某定金7000元。后经中介公司委托评估，交易房屋评估价格为24万元。按照过户 一审判决。 本案二审期间的争议焦点是：被上诉人是否存在违约行为，上诉人是否应当退还定金。 本院二审查明事实同一审查明事实一致。 二审期间，上诉人另提供证人朱艳 ...