审理终结。 原告上海A公司诉称，2007年3月23日，原、被告签订《房屋转让（代理）协议》，约定原告受被告的委托代理，以人民币780,000元的价格 买卖合同明确双方未通过经纪机构居间介绍，不能推翻原告进行了中介服务并已促成买卖双方合同成立这一事实，且被告也支付了部分中介费，现拒绝按照协议约定的金额 ...

后被告曾提出因资金因素无法一次性支付购房款，为此原告工作人员提出以在正式房屋买卖合同上虚抬房价以骗取银行贷款的方式支付购房款，并指导被告及案外人 140万元”。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告作为从事房地产中介专业的专门企业， ...

原告A公司诉称：两被告系夫妻关系，为本市××路××弄××号×××室（以下简称“×××室”）房屋的共同所有人。2006年12月，两被告委托原告作为居间人为其出售上述房屋提供中介服务。原告根据两被告的委托，促成两被告与买方孙a、蔡a夫妻达成了交易意向。三方遂签订了《上海市房地产居间合同》和《上海市 ...

其证据效力。 本院认为：居间作为中介的一种形式，其宗旨是把同一商品的买卖双方联系在一起，以促成交易后取得合同佣金的服务。居间人的活动只有促成 A房屋租赁置换有限公司其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计59.38元，由原告上海A房屋租赁置换有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

一致，故本院认为被告仍是利用原告提供的居间服务与许X签订房屋买卖合同，故被告应向原告支付相应的中介佣金。根据惯例，中介公司除介绍双方签订买卖合同 规定，判决如下： 被告许X于本判决生效后十日内支付原告上海X房地产经纪事务所中介佣金7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华 ...

千分之五的滞纳金。同日，原、被告及南宁市鑫庄房地产置换有限公司签订了一份《房屋买卖中介服务合同书》，该合同约定原告将位于南宁市X区(原新城区)植物路X-X号凌铁小区X栋X单元X号房卖给被告，房屋总价款为16万元，在登记的当天被告首付10万元给原告，房产证出来领证时，被告支付 ...

买房人，即周某是常某自行联系上的。因为周某不熟悉过户、贷款程序，决定委托中介办理，费用由买方承担，常某负责配合。周某找到北京链家公司的工作人员，谈好 其他约定，1、甲乙双方应于签署本协议后3个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》等相关法律文件。 另查，在北京链家公司和常某、周某签订 ...

大的差距，谈某拢，没办法支付，所以才未支付，不存在滞纳问题。4、草签合同只是中介服务的开始，不是说草签合同就能拿到全某中介费。后续的服务链家公司让董 公司支付居间报酬，并无不当，本院予以认可。其次，董某虽上诉称《居间服务合同》和《房屋交易保障服务合同》完全某背其意愿，其是在受蒙骗的情况下签订的，但并未 ...

服务费x元；王某丁、李某丙委某思源公司代办涉案房屋的按揭贷款、权属转移登记手续。居间合同、服务合同上李某丙的签名均是李某乙所签。同日，李某 委某人支付中介服务费用及从事居间活动的必要费用。委某人有损失的，房屋中介机构应当承担相应的损害赔偿责任。”根据上述规定，思源公司在居间李某乙和王某丁签订合同之前， ...

x元事实。以上证据经过被告质证，被告对真实性和合法性无异议，认为原告未完成合同约定的向被告准确传达或报告卖方的真实意图以及协助被告办理产权转移登记手续等服务。 X幢X号X室建筑面积为89.54平方米的房屋以（略）元的价格卖给被告沈某，原告为被告提供以下中介服务：1.接受被告委托并为被告提供房地产信息， ...