）西行初字第X号行政判决书一份，载明：原告刘某甲不服被告洛阳市房产管理局房屋产权登记，于2007年12月3日提起行政诉讼，要求撤销被告洛阳市房产管理局为第三人 ，仅有证人陈××的证言，但无该临街房房产权属约定归原告刘某甲所有的文字协议之证据予以佐证，证人证言的证明力小于洛市房权证（1990）字第x号房 ...

和被告湘东工贸公司继续履行与原告于1996年6月13日签订的《集资改建转让房屋产权协议》，由两被告协助原告办理长沙市开福区留芳岭17-X号北栋X房屋的产权 所有，甲方不得以任何籍口参与分配。 1996年6月13日，原告柯某（乙方）与北区建房办（甲方）签订了《集资改建转让房屋产权协议书》，约定：甲方依据 ...

撤销或否认，故杨某有权获得拆迁补偿。另外，房屋产权登记并非仅依据赵某某提到的联建协议，在联建协议后，赵某某与林长河已经就合伙期间的债权债务 二审审理期间，杨某与赵某某就争议房屋拆迁补偿款分配问题自愿达成协议，杨某同意将铁西区政府给付的1,818,566.00元房屋拆迁补偿款中的300,000.00元 ...

一是，第三人是否有权代表原告处理包括签订补偿安置协议在内的所有拆迁事宜；二是，在C路D号一、二层房屋产权分属第三人和原告的情况下，被告经与第三人 三人的申请，提供基地的配套商品房，并按第三人的指定确定房屋的产权人，并无不当。原告若主张配套商品房的分配有失公允，可另行主张。综上，被告与第三人签订的居住和 ...

建设经济适用房，联建房为X层4个单元，其中第X单元X套住房产权归祥丰公司，其余单元产权归河南嵩岳集团郑州豫丰纺织有限公司。姚某某在豫丰社区内原郑棉 分配给祥丰公司的房子，但现在联建单位对房屋归属尚未分配。诉讼中，姚某某向本院提交李爱琴与河南嵩岳集团郑州豫丰纺织有限公司签订的购房协议一份，协议第三条约定 ...

居住房屋是公房，是单位分配给原告居住，是从1981年居住到拆迁，工商联一直未提到该房屋是工商联的，实际拆迁协议是对原告居住权的补偿。对证据二无异议 情况，本院确认如下案件事实：原告赵某某原居住在南阳市X街X号，所居住房屋产权归属被告工商联。2005年11月12日被告工商联以“改善办公环境、对民权街X ...

与三弟同在一个单位上班，我们单位属于郑州车辆南段下属的集体单位，单位根本没有给职工分配房子的条件，而且我在单位工作的时间比三弟王某川的时间长，到退休 权属登记管理条例》第二十三条规定，已依法取得《房屋所有权证》、《房屋共有权证》或者《房屋产权登记备案证》的房屋因买卖、交换、赠与、继承、划拨、作价出资 ...

房屋，如果不经平煤二矿同意，私自处分该房屋，平煤集团二矿有权收回房屋另行分配.被上诉人王某某明知李某乙不是该房屋的所有权人，还和其签订转让协议，侵占了 协议。故李某甲以李某乙不是房屋的产权人，要求确认房屋转让协议无效和返还房屋的上诉请求不能成立，本院不予支持。 该房屋产权属于李某甲与平煤集团二矿共有， ...

分开的方式进行开发合作，负责经营的海南自力投资有限公司房地产开发经营部采用利润包干的收益分配方式，保证住宅公司在该开发地的总投资额收回，既每亩投资成本八万元和 ，应据此予以办理。况且该协议以房屋折价抵押债务意思表示真实明确，被告交付房屋又系自愿，因此，被告未为原告办理房屋产权过户手续是不完全履行合同的 ...

上诉人黄某某向本院提起上诉称：一、原审判决不公正分配举证责任，认定事实错误。(一)金叶公司拒不提供协议约定归黄某某使用的配套电表，黄某某才不得已另行安装新 某某请求金叶公司为其购买的首层公共通道办理独立的房屋产权证书，从双方所签订的三、四层《房屋出售协议》来看，双方确认该部分面积的性质为首层公共通道 ...