前述诉讼请求。 庭审过程中，常X将其第一项诉讼请求“XX公司立即为常X办理好房屋产权登记证书和土地使用权证”变更为“XX公司立即提交办理权属登记需由出卖人 的诉讼期间，并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请原审法院依法裁决。 另查明，1、讼争房屋的土地使用权人系XX公司；2、信用社与XX公司所签订的 ...

年的诉讼期间，并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 另查明，1、讼争房屋的土地使用权人系XX公司；2、信用社与XX公司所签订的《委托 所需资料交给出卖人，则出卖人不承担违约责任”。依据该条款的约定,XX公司关于办理房屋产权证书的合同义务是只需在向彭X交房后180日内将办理房屋所有权证 ...

年的诉讼期间，并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 另查明，1、讼争房屋的土地使用权人系XX公司；2、信用社与XX公司所签订的《委托 所需资料交给出卖人，则出卖人不承担违约责任”。依据该条款的约定,XX公司关于办理房屋产权证书的合同义务是只需在向邓X交房后180日内将办理房屋所有权证 ...

年的诉讼期间，并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 另查明，1、讼争房屋的土地使用权人系XX公司；2、信用社与XX公司所签订的《委托 所需资料交给出卖人，则出卖人不承担违约责任”。依据该条款的约定,XX公司关于办理房屋产权证书的合同义务是只需在向刘X交房后180日内将办理房屋所有权证 ...

年的诉讼期间，并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 另查明，1、讼争房屋的土地使用权人系XX公司；2、信用社与XX公司所签订的《委托 所需资料交给出卖人，则出卖人不承担违约责任”。依据该条款的约定,XX公司关于办理房屋产权证书的合同义务是只需在向杨X交房后180日内将办理房屋所有权证 ...

年的诉讼期间，并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 另查明，1、讼争房屋的土地使用权人系XX公司；2、信用社与XX公司所签订的《委托 所需资料交给出卖人，则出卖人不承担违约责任”。依据该条款的约定,XX公司关于办理房屋产权证书的合同义务是只需在向王X交房后180日内将办理房屋所有权证 ...

（略）。 上诉人长沙xx公司（以下简称xx公司）因与被上诉人董某某、张某某商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2010）岳民初字第xxxx号民事 xx公司称合同中的“权属登记”系约定不明，应仅为房屋产权登记的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题。由于xx公司在一审中未提出诉讼 ...

略）事务所（略）。 上诉人长沙xx公司（以下简称xx公司）因与被上诉人谢某某商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2010）岳民初字第x号民事判决 xx公司称合同中的“权属登记”系约定不明，应仅为房屋产权登记的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题。由于xx公司在一审中未提出诉讼 ...

郎某某知道诉争房屋出卖时计算，从而认定本案未超过诉讼时效，一审法院的认定相互矛盾，没有事实和法律依据。三、关于本案房屋的权属问题。1、本案诉争的三套房产，上诉人 拆迁安置，在房屋拆迁前，杨某通过其赠与行为，对平政街的房屋产权进行了分配，产生了三个产权人，即杨某、杨某某、赵某某。1998年，平政街的房屋 ...

资料备案的协助义务不当，本院予以纠正。 四、关于诉讼时效。 因傲博公司于一审时未提出诉讼时效的抗辩，故诉讼时效问题不属于本案二审审查的范围。傲博公司的该 黔江区人民法院（2007）黔法民初字第X号判决第一项为“由傲博公司协助高某办理房屋产权证书，如傲博公司不交纳其应承担的办证费用，高某先行垫付获证后由 ...