房屋为抵押向中国民生银行股份有限公司上海闵行支行贷款13万元。 本院认为，本案所涉房屋系父母与子女共同生活期间所购置，应属家庭成员的共同财产。但上述房屋所有权仅 受赠人表示接受赠与的合同。本案原告与被告周a为避免以后财产争议，在《赠送协议》中自愿将xx区xx路xx弄xx号xxx室房屋产权赠与被告王b， ...

合同的相关法律规定。根据《合同法》第一百八十六条第二款规定：具有道义务性质的赠与合同不适用撤销。按该协议的性质及邓某甲与蒋某某之间的关系，明显该行为是 该房屋归婚生女儿邓某甲所有，房屋产权过户手续在离婚后3个工作日内办好。上述约定实质上邓某乙与蒋某某将作为夫妻共同财产的房屋赠与邓某甲。该赠与行为是基于 ...

：其享有的集资建房资格包含所在单位的福利，具有身份属性，不能成为赠与合同的标的物。邹某集资时该房屋未取得产权证，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条 某，曹某已支付合理对价并入住。故邹某、熊某有协助曹某办理讼争房屋产权变更登记的义务。请求维持原判。 邹某述称：一审判决正确，请求维持原判。 ...

。二00一年五月十七日。”2003年7月，房管部门放弃房屋产权，乙某获得北京市X区某号房屋产权。2004年4月1日，乙某与北京青远房地产开发 拆迁后利益获取的权利，是错误的。原审法院适用法律错误。原审法院认为拆迁是对赠与的撤销是错误的，属于适用法律错误。要求二审法院依法公正裁判。 本院经审理查明： ...

真实性无异议，关联性有异议，原告的诉求是第一被告与第二被告签订的房屋买卖合同无效，并不是确认房屋产权，这些证据与本案无关。 被告张xx对被告张xx提供的证据的 ，应视为第二被告张xx是对第一被告张xx与原告李xx两人的赠与，故本案诉争房屋是被告张xx与原告李xx的共同财产。被告张xx将作为夫妻共同财产 ...

人，每月增发18元，共计1620元。乙方经济损失补助费按所拆生产、经营性非住宅房屋建筑面积一次性计发，每平方米120元，共计5311.68元，本款合某6931.68 ，原告黄某的叔父黄某也于2008年出具将其所有的房屋部分赠与原告黄某，因为大足县办理房屋产权机关的原因，原告未能将原大足县X镇xx街X号 ...

可认定，被告一开始便不打算支付房款，只是想将“×××室”房屋产权登记至其名下，而原告也不知道，在被告提供的合同及相关材料上签字是为解决什么问题，结合其在 的原则，现原告要求撤销，本院应予支持。退一步讲，即使认定原、被告间赠与合同关系成立，但因现原告年老体弱，老伴生病，经济发生困难，而被告未尽扶养扶助的 ...

10月17日办理结婚登记。 一审法院认为，原告诉二被告之间的赠与合同无效，是对被告赠与房屋主张自己的权利，认为被告的行为侵犯了其财产所有权。原、被告 后，没有向发证单位提出异议。根据《会议纪要》第二条规定：县房产公司根据房屋产权的权属来源和老干部及遗属的个人申请，经组织核实后负责发给房产证。由此可知， ...

10月17日办理结婚登记。 一审法院认为，原告诉二被告之间的赠与合同无效，是对被告赠与房屋主张自己的权利，认为被告的行为侵犯了其财产所有权。原、被告 后，没有向发证单位提出异议。根据《会议纪要》第二条规定：县房产公司根据房屋产权的权属来源和老干部及遗属的个人申请，经组织核实后负责发给房产证。由此可知， ...

之父)作为买方代表人以叶某乙名义与上海金城房地产投资咨询有限公司(以下简称金城公司)签订《预售房屋协议》一份，约定金城公司向叶某乙预售位于上海市X镇的“绿苑金城”住宅小区 产权归其所有。叶某甲当时辩称钱款系郭某某赠与叶某乙，其从叶某乙名下合法取得系争房产，故房屋产权应归其所有。第一次开庭审理后，郭某某 ...