管理有限公司诉被告上海XX咖啡馆有限公司、被告上海XX咖啡馆有限公司XX咖啡馆、被告徐X企业出售合同纠纷一案，本院于2009年4月13日立案受理后，依法适用简易 转让金额为人民币30万元；第一被告与原告签订《转让协议》的同时，原告与房屋所有人签订《房屋租赁合同》；第一被告并将某二被告的营业执照等变更至 ...
//www.110.com/panli/panli_3470542.html-了解详情
夫妻共同财产，被告在签合同时未经妻子同意，其妻子亦未签名，且配套安置房5年内不能转让，故协议为无效。对此，本院认为：首先，原有住房的拆迁安置协议由被告一人 及第三人蒋某从未对合同履行提出异议，现被告与第三人蒋某主张蒋某对房屋出售一事不知情，于理不合，本院不予采纳。因此，可以认定该意向书为双方当事人真实 ...
//www.110.com/panli/panli_308324.html-了解详情
原告已签字，至于被告没有签字是被告自己的事情，该合同上未明确约定的应适用转让协议的内容；对证据2认为与本案无关，不予质证。 本院对双方当事人真实性无异议 年6月20日的《上海市房地产买卖合同》1份，约定甲方将系争房屋出售给乙方；转让价545,000元；双方确认在2009年8约1日前共同向房地产交易中心 ...
//www.110.com/panli/panli_297358.html-了解详情
2004年9月10日，原告冯某某（乙方）与被告翟某某（甲方）签订“房屋转让协议”一份，约定：甲方将位于本市X路中段工行驻马店分行家属院（原八二 2008年11月28日，驻马店市人民政府作出（2008）X号《关于对工行驻马店分行出售公有住房方案的批复》，批复同意工行驻马店分行将其位于本市X路中段的公有 ...
//www.110.com/panli/panli_285693.html-了解详情
权利，并预见到不及时主张权利的后果，但其怠于行使权利，未通过任何途径改变“房屋已转让给扶某某”这一人所共知的事实，导致在灾后安置补助时，丰州乡政府认定第三 某某的代理人对其所作的调查笔录中陈述：“在我们签订协议后，当天我就明确告诉了黄某乙我已将该房屋出售给了扶某某”。二审认定的其他事实与一审查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_278078.html-了解详情
《关于支付土地转让金情况及有关事宜的确认书》、《三方协议书》、水源井转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，且部分土地使用权已经土地部门批准 ，约定学校、幼儿园建设用地及建设资金由筑成公司提供，建成后的土地使用权、房屋所有权归属于洪区教育局。后该宗土地使用权经行政划拨从农科院变更为于洪区教育局， ...
//www.110.com/panli/panli_263949.html-了解详情
责任。而安邦公司受让该项目后对外出售房屋取得了收入，且其在与鑫卫公司、伍家岭办事处达成的项目转让协议中明确应由其承担安置拆迁户的义务 权证面积97.71平方米、历史建筑125平方米、违章建筑75平方米，约定生活设施及房屋作价补偿共计x.82元，安置面积381.27平方米，其中等面积置换97.71平方米 ...
//www.110.com/panli/panli_186305.html-了解详情
，2007年，于某甲与于某乙签订房屋买卖协议（即出售证明），于某甲将其位于某权县X乡X村东头的8间房屋及宅院转让给了于某乙，价格为2万 依法应当撤销。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。4、上诉人已将该处房屋出售给了李某某，一审法院未通知其参加诉讼违反法定程序。5、被上诉人将该处房屋登记在 ...
//www.110.com/panli/panli_141881.html-了解详情
地履行了给付购房款的合同义务，而被上诉方无论在办理相关权证上还是在合同主体转让上都没有考虑或顾及上诉人的合法权益，在民事关系中掺杂类似行政主体的 工程造价为217元/平方米。 被上诉人鹤峰工商局辩称：1、被上诉人与上诉人签订的经营房屋出售合同已按照约定实际完全履行，双方的合同权利义务已终止。上诉人交付 ...
//www.110.com/panli/panli_141659.html-了解详情
地履行了给付购房款的合同义务，而被上诉方无论在办理相关权证上还是在合同主体转让上都没有考虑或顾及上诉人的合法权益，在民事关系中掺杂类似行政主体的 工程造价为217元/平方米。 被上诉人鹤峰工商局辩称：1、被上诉人与上诉人签订的经营房屋出售合同已按照约定实际完全履行，双方的合同权利义务已终止。上诉人交付 ...
//www.110.com/panli/panli_141658.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务