协议一份，协议约定：甲方将其位于本市X路X号院内西侧、南侧1-X层楼房，包括原蓝带娱乐中心、沿街两间门面房计1100平方米的房屋出租给乙方， 是事实的法律行为，现在说不符我们认为没有任何意义。请驳回上诉人上诉。 经双方当事人确认，本案的争议焦点为：原审判决上诉人返还被上诉人垫资款22.6万元是否适当。 ...

一次性支付给黄某某。2007年9月19日，我方将x.21元房屋租赁费交给了出租方法亚房地产公司。 在双方协议订立过程中，我方进行着各项准备工作，进驻乔登美语学校 延长筹备期间的损失x元和筹备期间为教职工租赁房屋多支出的x元、我方与李仙不能履行合作协议的损失x元、我方的名誉损失x元，共计x元；3、诉讼费 ...

被上诉方当时签订该协议的客观情况。因为双方都不能保证让房屋产权人在期限到期后，必须把该房屋继续出租给被上诉人使用。因此，签订这种协议并没有实际意义，但 违约金算什么是不是不当得利综上所述。上诉人认为:原审判决不公，在双方都有过错的情况下，让上诉人一方承担责任显失公平。恳请二审人民法院查明事实，依法改判 ...

费用由承租方出资30万元，其余部分由出租方承担；合同终止后，房屋、附属房及其上的固有装置应无条件移交出租方。附属协议还约定由于承租方违反合同造成违约， 的改、扩建工程，经东方公司事实确认的项目结算，世家公司所获取的款项是应得的工程款，并非是东方公司原本意义上的投资款，并未体现世家公司获取东方公司的投资 ...

年8月1日已公布了《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，其中明确规定：“拆迁人与被拆迁人或拆迁人 承租权的规定，被上诉人有权优先承租。请求法院依法保护上诉人作为原承租人对出租房屋的优先承租权。 综上所述，请求二审法院：1、依法撤销原审判决，发回重审； ...

1996年3月16日，九州不动产开发公司作为甲方同乙方即原告赵某签订《债权债务抵偿协议》，约定：“甲方于1994年8月6日借乙方壹佰万元用于正大商厦建设。 国光公司根据与本案熊某的委托对该房屋进行对外出租收益，是诉争房屋合法的使用人，权利来源合法有效。国光公司将该房屋出租给被上诉人招商银行郑州分行，并 ...

是合伙关某，且明知双方约定王XX与赵XX原先签订的协议作废。证人刘XX只是听说，其证言没有实际意义。 就反诉部分，归纳争议焦点为，反诉被告鲍某有 是否具备原告主体资格。本案涉及房屋的所有权人应为汝阳县供销合作社，2004年11月1日该社与孙新生签订租赁协议，将本单位原办公楼整体出租给孙新生，租期15年 ...

的合同真实性不予认可，该合同是虚假的。 7、对土地出租方李家峪农工商公司与汇科设备厂补充协议的真实性不予认可，该证据是虚假的。 8、对报价表的真实性不予 的租赁协议1份，证明汇科设备厂向法庭提供的与其订立的每年房屋租金50万元，违约金2‰的协议是虚假的，因为两份协议的主要条款不同。 11、北京华都变电 ...

集资人代表、第二原告松原市兴达商厦与被告王某某、第三人中国农业银行前郭县支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2008年11月10日作出了（2008）前民初某第X 人所有，由兴达商厦托管。上述事实有原、被告陈述及提供的《松原市兴达商厦场地出租合同书》、《委托看管协议》、《拍卖成交确认书》、《授权书》、《看管 ...

。经我单位同意，公司按市场价格折价，每年扣除一万元租赁费（因该房屋正在出租期间）偿还刘某丙的借款，同时收回剩余部分。这一行为是以抵押物折价偿还借款，不 证据均没有异议，但供销合作社联合社与农贸公司均认为是为了逃避契税而做的虚假协议，没有实际意义，只是用作产权变更时使用，而原审原告刘某甲也没有否认。根据 ...