经核对可以证明其真实性，并且信和公司在庭审中表示，张某、李某所说的房屋质量问题部分存在并进行了整改，张某、李某可以随时来领钥匙，加之张某、李 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：本案当事双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》（附件四），系双方真实意思表示，均为有效协议。《合同 ...

证明”载明：“兹有我辖区X街X号何某卖房给任某，因发生购房协议问题经调解未果。”同月29日眉山市X区司法局通惠司法所在该“证明”上说明 时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋使用权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实 ...

法律文书；代理二审诉讼中的其他相关事项。 上诉人富丰公司因与被上诉人毛皮厂清算组房屋买卖纠纷一案，原襄樊市X区人民法院于2009年10月30日作出〔2009〕樊民 办理转让过户手续，而不是不能办证。(二)“小二楼”的房屋办证问题不是本案的真实争议。依据原收购协议的约定，“小二楼”及小二楼的占地都在转让 ...

人杨某丙的房权证及林权证上明确载明陈某建为权利人，双方签订的房屋协议明确是原告陈某的房屋及宅地，并非二某的名字，且二某在取得该房产时没有进行房产的 条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、 ...

被告确认。 6、桂溪镇X区居民委员会《关某解决北街居委北门口公厕房屋产权问题的紧急报告》、垫国土房管函[2009]X号复函，证明产权属居委。 7、 。 经庭审质证，被告对原告提交的证据2有异议,认为公厕产权确定不是由简单协议确定,应当提供土地使用权如国土局批文,且三中法院判决产权是属第三人享有;对原告 ...

没有收到周某3万元的购房款，因此不存在返还的问题，而且被告只是将房屋借给原告居住，原告并未装修过。购房协议被法院确认无效后，原告负有向被告返还房屋的 出示支付购房款的收条，但是亲人之间进行买卖时不打收条也可能存在，双方在《房屋买卖协议书》也明确载明“房款当时付清”。加之根据代先国证实的内容，被告杨某丙 ...

开始每年租金必须在到期的前十日付清，否则视为乙方违约。双方应当严格遵守，履行协议，均不得违约，否则，违约方赔偿对方每次违约金10万元。此后双方签订三次补充 房屋损失，原审法院对此项进行判决，不当，属超请求判决。 4、关于解除房屋租赁协议问题，鉴于余某已经实际接手了西湖假日宾馆，如若再继续履行合同，必然 ...

的转让协议及石仰琴与赵某某达成的处理协议，实验饭庄均未签字认可，但从实验饭庄收取房费及房屋渗漏问题对赵某某的答复及原租赁期满后对赵某某继续 执行，给其造成了无法挽回的损失；延安市宝塔区人民法院对其审理中的程序违法问题避而不谈，再次做出错误判决。实验饭庄未提出答辩。 延安市中级人民法院二审查明事实同一审 ...

并非松林4社集体经济组织成员，其并不能享受该社的宅基地使用权，而被告杨某乙转让房屋的行为必然包含着宅基地使用权的转让，该行为违反了我国法律的强制性规定是无效的 二被告签订的《房屋买卖协议书》自签订之日起即属无效合同，原告要求确认涉案协议无效的诉求，本院予以支持。关于合同无效后的后果问题，应当由合同双方 ...

。房屋系第三人所建并由第三人出卖，符合法律规定。2.申请人请求确认买卖协议无效超出原审诉讼请求，再审不应审理。原审案由为返还原物，没有要求确认买卖协议效力。该协议系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，为真实有效协议。3.关于争议房屋权属问题。争议房产的四邻最清楚该房系谁所建，贾某乙在原审的陈述也 ...