永高公司以一审法院违反法定程序，鉴定报告没有经过当庭质证、质询、没有对当事人的异议进行当庭解答等为由否定司法鉴定，要求重新鉴定，没有依据。二、 ,372元，由大连金三元建设工程有限公司负担9，372元，由大连永高房屋开发有限公司负担30,000元。鉴定费64,750元，由大连金三元建设工程有限公司负担 ...

诉讼是请求法院判令返还其购房款x元，法院应当依据其诉求范围作出判决，故原审程序违法。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。 孟某某辩称：答辩人与赵某某 的情形下又无法通过司法鉴定确定当事人的主张是否成立，故本院对该份证据的效力亦不予认定。孟某某就其相关主张提供的其他证据为证人证言及争议房屋的出卖方天太 ...

权证》。2010年7月1日，经中南财经政法大学司法鉴定中心鉴定，在市房产局备档的“房产抵押申请书”及“房屋他项权证存根”中“张某乙”的签名非张某乙 东方资产公司作为本案第三人参加诉讼。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，属审判程序违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第一款之规定， ...

下判，严重违反法定程序；2、原审法院在未对莆政土（仙）[2009]X号《关于仙游县鲤北东二环路建设用地的批复》真实性进行司法鉴定的情况下直接认定 的批复》、《建设用地批准书》，证明该项目的用地已经转为国有土地，符合《城市房屋拆迁管理条例》的要求； 6、仙政文[2007]X号《仙游县人民政府关于仙游县鲤 ...

。 本案审理中，XX公司向本院申请对相关设备的损坏原因及价值进行鉴定，本院依法委托上海东方计算机司法鉴定所进行了鉴定，2009年7月25日上海东方计算机司法鉴定 已付部分，XX公司、XX还应支付x.03元。 根据鉴定结论，相关设备损坏系渗漏水导致，该鉴定程序合法、依据充分，本院予以采纳，故设备物损x元 ...

由代理审判员李某独任审判。嗣后，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭审理。根据案件审理需要，本院依法委托司法鉴定机构对本案所涉的2005年3月11日签订的 争房屋内居住，系争房屋仍由原告丁某及其女儿符某居住。审理中，本院于2009年8月26日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2005年3月11日 ...

需手续，被告在认真审查的基础上为双方办理过户登记并向阮某颁发房屋所有权证，事实清楚，证据充分，程序合法。另外，袁某于2008年3月就已知阮某取得了房屋 阮某颁发房屋所有权证，是认定事实不清。被告颁证的主要证据是房屋转让协议书，而协议书经司法鉴定并非袁某本人所签，故被告颁证的主要证据不足。阮某以诉争房屋 ...

于2010年1月22日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序审理。此后，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于同年7月5日公开开庭进行了审理。 收据、购买已出租公有住房委托书、产权证、处置意见、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：本案系争房屋原系公有住房，被告王D为承租人，原告石 ...

。 原告李某诉被告徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月20日受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序于2009年12月2日、 2004年5月29日前付款336,000元。经被告徐某申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《上海市房地产买卖合同》及《招商银行股份有限公司上海分行个人 ...

的。在夏某乙的申请下，本院先后对争议的文书进行了二次文检，河南检苑司法鉴定中心作出的豫检苑司鉴中心〔2008〕文鉴字第X号鉴定意见书、北京 给甲方；3、双方同意于2005年4月10日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其在建筑物范围内的土地使用权一并交给乙方；4、甲方保证上述房地产权属 ...