被上诉人（原审被告）上海万商灯饰有限公司，住所地上海市。 法定代表人沈某某，董事长。 委托代理人陈中秋，上海市正大律师事务所律师。 上诉人吴某甲、姚某某、吴 原审法院认为，系争房屋买卖合同关系明确，且合法有效，具有约束力，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同明确约定：原联建协议书中载明的甲 ...

住（略）。 被告宋某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人姚某某(系被告宋某某女婿)，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 的阶段。也就是说原告李某某和被告顾某对本案争议的这套住房享有期待权益。双方订立的房屋买卖协议书第五条规定，如卖方的期待权不能实现，则“本协议不生效”，由此推定如 ...

汉族，生于1956年，干部，住（略）。 诉讼代理人李某丙，基本情况同上。 委托代理人郭建新，邓州雷鸣律师事务律师。 原告唐某某与被告张某某、王某、 买方唐某某及中间人张某某一起签订了一份终止房地产买卖协议书，上面主要载明：因卖方即甲方王某家庭内部有纠纷，该房屋未能移交给买方即乙方使用，双方自愿达成终止 ...

拉房地产开发有限公司，住所地宁波市X区X路X号。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人车爱玲，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)熊某，男，X ，有当事人陈述、鉴定书等证据证实。) 原审法院认为，楼某与李某签订的(房屋买卖)协议书是双方当事人真实意思的表示，依法有效。艾卡拉公司不是讼争别墅的 ...

某作为出售方（甲方），X某作为出售方的委托代理人，X某作为购买方（乙方），X某作为中间人签订了房屋买卖协议书，就老基地路南原XX某司大院及 交易价格不包括土地价格，合同中明确约定土地出让金由被上诉人承担，且土地使用权与房屋所有权分割转让，法律并无禁止性规定；基于社会价值角度应维护市场公平交易；请求二审 ...

）字第X-X-X号给陈某发放了集体土地建设用地使用证。2002年8月，张某委托其母亲高淑芳与陈某协商购买其所有的农村X村委会的见证下，陈某、张某 即农民才可享有的宅基地使用权。张某在购买陈某房产时，在双方签订的《房屋买卖协议书》上加盖了该村村委会的公章，但按照相应的法规规定，该《集体土地建设用地使用证 ...

陈某。 委托代理人曾某。 被上诉人（原审原告）石某。 委托代理人暴某。 上诉人陈某因买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决， 。陈某属并非石某所在的昌平区X村的农业家庭户，双方就农村房屋签订的买卖协议书虽系双方真实的意思表示，但违反了法律规定，且未获得相关政府部门的 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人：刘某威，河南铭高律师事务所律师。 原告米某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月10日 的相关某续，故起诉至法院，要求判决：确认2003年11月27日签订的《房屋转让协议书》有效，本案诉讼费用由被告承担。 被告王某辩称：1、双方签订的房屋转让 ...

提出反诉，本院依法由审判员李某适用简易程序公开开庭合并进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中被告陈某撤回对原告李某的反诉请求， ，拟证明原、被告所签协议是2007年元月27日； 4、公有住房买卖协议书，拟证明涉案房屋是公有住房，是原告于2004年6月26日从单位上公有住房买卖 ...

2011年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人韩某的委托代理人于志宏，被上诉人刘某的委托代理人赵博闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经 的一致。本院对原审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效 ...